Az USA-ban miért mondhatják be a hírekben, hogy a bűnöző például fehér/néger/ázsiai/latin volt és itt miért nem lehet ilyen leírást megadni?

Mert Magyarországon a társadalom sem, és sajnos a döntéshozók sem értelmezték soha helyesen, és nem is kezelték soha helyén sem az emberi jogokat, sem a rasszizmust, sem a különböző kisebbségek kérdését.

Látszik, hogy lovas nép voltunk, máig nem ismerünk mást, csak vagy a ló egyik, vagy a túloldalát, ahová átesünk.

Szomorú dolog ez, főleg itt, kelet és nyugat határán, ahol mindig régi és új eszmék találkoznak, és a népünk mégis képtelen megszűrni és értelmezni ezeket.

Csak feketén és fehéren látunk, legalábbis az emberek nagy része.

Mert ott kissé másképpen értelmezik a szólásszabadságot.

Mint a magántulajdon védelmét, vagy az önvédelmet.

Nem csak Magyarországon tilos az ilyesmit nyilvántartani, ez így van egész Európában. A rasszjegyek, származás tabutéma a kriminalisztikában.

Ennek valószínűleg elsősorban a történelmi múlt, a második világháború, a nácizmus európai pusztítása az oka. Észak-Amerikában nem volt ilyesmi, ezért ott a politika is más.

Akkor mondják be az elkövető bőrszínét, ha még keresik, és a személyleírás alapján szeretnék, hogy megtalálják. Akkor bemondják pl, hogy színes bőrű (az Egyesült Államokban is és nálunk is).

Ellenben ha valaki megvan, akkor nem mondják el róla, hogy milyen származású.