A szocializmus azért nem működött, mert reformálni, liberalizálni akarták?

Viszonylagos szabadság volt. Volt munka, volt élelem, s a lakhatást is megoldották. Igaz nem önálló lakhatás volt hanem társbérlet és munkásszállás, de senki sem volt az utcán és munka nélkül.

A fő probléma a hazugság volt, hogy hazugságra épült az egész rendszer. Ugy "oldották" ezt meg, hogy aki kinyitotta a száját az többéé már nem volt szabad. De a másik probléma a "képességei szerinti munka" végzése szintén nem volt igaz. Így rengeteg tehetség elveszett a süllyesztőbe és emiatt nem működhetett a gazdaság. De mivel hazugságra épült az értelmiséget nem lehetett támogatni, mert ők ismerték volna fel először hogy nem igaz az egész. Így őket elnyomni kellett. Működhetett volna a SZU ma is. egyetlen egy dolog kellett volna hozzá: pénzforrás. Ha pl. növelik a gulágokon a kényszermunkások számát, és több aranyat olajat vagy valami más kincset termelnek akkor ma is működne. Gorbacsov azonban emberséges volt és ez lett a SZU veszte. Elnyomás, leigázás, rablás nélkül ugyanis nem működött. A lényege az volt hogy kettéosztják a népet: A mintaállamban aránylag jól élő polgárra aki a sok hazug ideológiát kapja és a rabszolgaként a keserű valósággal találkozó gulágbeli rabra aki mindezt az élete árán kitermeli.

A "létezõ szocializmus" azért nem mûködött, mert mûködõ szocializmus nem létezik.

Ez nem csak bommo, hanem TENY. A szocializmus, kommunizmus, ugy, ahogy eredetileg megálmodtak, szép ábránd volt, de megvelosithatatlan.

Aert megvalósíthatatlan, mert feltételezte a "szocialista embertipust", ami csak elképzelésben létezik, a valóságban legfeljebb kivéteképp nagyon kevés.

A többi már a réeszletek.

A konkrét oka az összeomlásnak a feyverjezési verseny, azon belül is az amerikai SDI program ( "hadászati védelmi kezdeményezés" ) vagyis a mûholdas védelmi rendszer, amire a szu nem tudott megfelelõ választ, mert nem volt rá pénze. Így bekövetkezett a gazdasági összeomlás, ami után Amerika már abbahagyhatta a védelmi rendszer kiépítését, megspórolták a költségét.

De az is nagy öngyilkos érvágás volt amikor Gorbacsov az alkoholizmus visszaszoritására betiltotta a szeszt. emiatt az átment fekete gazdaságba s óriási adókiesést okozott.

Persze ez önmagában nem okozta a SZU összeomlását, de a gazdaságot alaposan megtépázta.

Van egy mondás miszerint ha megtaláltuk a tökéletest akkor maradjunk mellette.

A Szovjetunió Lenin idejében megszületett majd Sztálin idejében elkezdett izmosodni és a II. Világháborút követően a legelső, legerősebb ország lett az egész világon. Sztálin egy határozott, követelménytámasztó, a felületességet és a mellébeszélést nem tűrő, az érdemeket meglátó és megbecsülő ember volt. A kapitalizmus magától működik míg a kommunizmus, hogy működjön ahhoz olyan emberek kellenek mint Lenin és Sztálin és ezek az emberek Lenin és Sztálin után fokozatosan kikoptak előbb a közéletből majd az életből is.

Ha megint lesznek olyan emberek mint ők voltak akkor megint lesz kommunizmus mert ismétlem, hogy a kommunizmust csinálni kell de ahhoz olyan emberek kellenek mint Lenin és Sztálin voltak!

#17

Na mert a szovjet impériumban nem ugyanez működött.

"Lenin és Sztálin típusú alakok ma már nehezebben érvényesülnének, ha egyáltalán lenne rá lehetőségük."

Lehet.

De amikor egyesek azt állítják, hogy a szocializmus nem működött akkor az ember nem is tudja, hogy nevessen-e vagy sírjon-e mert ha elfogadja ezeket az állításokat akkor azt is el kellene fogadnia, hogy ezek az egyesek akkor okosabbak mint Lenin, Marx és a szocializmus egyéb teoretikusai és ez egyenesen nonszensz hiszen maradva Leninnél, Lenin egy végtelenül művelt intelligens ember volt aki évtizedeken át képezte magát, évtizedeken át edződött a forradalmi harcban és ha ő azt állította, hogy a szocializmus (kommunizmus) megvalósítható akkor igenis megvalósítható csak...ismétlem, olyan emberek kellenek hozzá akik!