Ukrajna mivel alkalmasabb ( régen úgy öt éve) mint Törökország az eu tagságra?

Törökország tudod, hogy milyen régóta tagjelölt? Most pontosan nem emlékszem, de már lassan harminc éve vannak tárgyalások, ők még az EGK-val az EU elődjével kezdtek tárgyalni a tagságról. A tagsági tárgyalások 72 fejezetből állnak, ebből mindössze egyetlen egyben született megállapodás Törökországgal. Egyben a hetvenkettőből! Több ponthoz pedig még hozzá sem fogtak.

Így ne nagyon csodálkozzon senki, hogy a törökök nem EU tagok.

Ukrajna pedig tagjelölt, nem tag, az, hogy tagjelölt egy ország meg aközött, hogy felveszik, minimum 10-15 év szokott eltelni. Továbbá a fullkorrupt Ukrajna semmivel nem korruptabb mint Törökország, Ukrajna adóssága pedig sokáig kisebb volt mint Magyarországé, GDP arányosan még most is kisebb, és a miénk messze nem rekordadósság az EU-n belül, akkor meg?

Mi a fene, már nem csak puytinista, hanem erdoganista kérdezők is vannak?

Ukrajna mint lakatlat ország tele droggal, hát sok hülyeséget hallottam már róluk ezt még nem.

Ukrajna európai ország, a törökök meg nem annyira.

Egyéb értelmes kérdés?

"aha ennyire demokrata és elfogadó az eu"

Ez nem elfogadás kérdése.

Törökországgal egy irdatlan nagy koloncot venne a nyakába az EU. Lehet, hogy az ország nyugati fele kb Bulgária szintjén van, de a keleti területek még Ukrajna szintjét sem érik el. Pluszban az EU-ban a lakosságszám alapján dől el, hogy melyik ország menni képviselőt delegál az EU parlamentbe. Ha Törökországot felvennék, egyből vezető pozícióba kerülne, pár évtized múlva pedig Törökország lenne az EU legnépesebb tagállama. Ezt semmiképp sem engedheti meg az EU magának, hogy egy ilyen instabil kultúrában baromira nem európai ország legyen az EU vezető nagyhatalma.

Ott van még a vallás is, mint visszatartó erő. Így is erős az EU-ban az iszlámellenesség, és nem ok nélkül.

Valamint az EU-tagok félnek a török vendégmunkások áradatától, és a silány minőségű török termékektől. Volt egy közvéleménykutatás Törökországban, melyben "csak" 2 MILLIÓ ember nyilatkozta azt, hogy ha belépnének az EU-ba, ők azonnal lepattannának Nyugat-Európába.

Törökország sosem lesz EU-tag. Sem most, sem 100 év múlva. Ha meg Erdogan visszavezeti a halálbüntetést, akkor még a tagjelölt státuszuknak is annyi lehet.

Ukrajna sem lesz egyhamar tagország, de a szegénységen kívül fele ennyi probléma sincs az ukránokkal, mint a törökökkel.

Igencsak nagy tévedésben élsz, de tessék:

HDI

Bulgária: 0.794 (56. hely)

Törökország: 0.767 (71. hely)

Törökország egyedül csak Ukrajnánál, Moldovánál, Macedóniánál, meg Albániánál jobb HDI-ben, ezek pedig Európa legputribb országai. Bulgária az EU legszegényebb országa, és még így is köröket ver HDI-ben Törökországra.

GDP (per capita)

Bulgária: 20,100 (66. hely)

Törökország: 21,100 (63. hely)

Itt valóban Törökország jobb egy leheletnyit, de Románia már fejlettebb: 22,300 (61. hely)

Vedd azt hozzá, hogy Törökországban Ankara és Isztambul meg pár nagyobb üdülőváros kirakatvárosok. Pont úgy, mint Oroszországban Moszkva meg Szentpétervár. Vidéken meg az ország keleti területein szegénység van, elmaradottság és putri. Lehet, hogy Ukrajna szegényebb, de Ukrajnában nincsenek ekkora különbségek a keleti meg a nyugati országrész között. És hiába másolsz be egy képet felhőkarcolókról, ilyet akárhol lehet építeni. Nézd meg Szaúd-Arábiát. Rijád, Jeddah meg még pár hasonló város csillogó, pompás és modern, vidéken meg konkrétan tevét hajtanak a sivatagban, meg az írástudatlanság is ugrásszerűen növekszik, az iskolázottság meg exponenciálisan csökken.

De ha még mindig nem hiszed:

[link]

[link]

Törökország nyugati és keleti területei között akkora a különbség mind GDP-ben mind HDI-ben mint mondjuk Románia és Ausztria között. Nagyobbak a gazdasági és kereseti különbségek, mint Észak-, és Dél-Olaszország között. Már az Ankara és Isztambul körüli területek is jóval fejletlenebbek és szegényebbek ennél a 2 kirakatvárosnál. Lényegtelen, hogy mennyire felújított egy település, vagy mennyire van kipucolva, gazdaságilag akkor is a béka segge alatt vannak és a keleti területek még Bulgáriát vagy Albániát sem érik be. Pont ez volt az egyik fő akadálya a tagságnak, hogy fel kellene zárkóztatni a keleti tartományokat a nyugatiak szintjére.

Nyugat-, és Kelet-Ukrajna között is van különbség, de nem sok, fele ennyi se.

És nem mindegy, hogy egy 4-5%-os muszlim kisebbséggel toleráns valaki, vagy hogy az EU egyik vezető állama egy muzulmán, diktatorizálódó és iszlamizálódó, instabil putri.