A keresztény-konzervatív fidesz szavazók miért ballibeálisozzák a keresztény-konzervatív CDU-t?

"Istenem! Ennyi szélsőjobbos bunkót.."

Írja a kőbaltás kommunista. :P

Na fussatok a cenzorokhoz, szánalmas balsi, prolikategória! :D

Először is a konzervativizmus is egy adott társadalmi struktúrán belül értelmezhető, akárcsak a liberalizmus, a baloldaliság vagy a jobboldaliság.

Minden valamihez KÉPEST igaz a politikában.

A CDU pl. minimum centristának, de már-már baloldalinak tűnik magyarországi szemmel nézve (míg németországi viszonylatban, az ottani baloldalhoz képest határozottan jobboldali), a Fidesz pedig már szélsőjobboldali kategóriát alkotna Németországban (míg Magyarországon, ahol az egész politikai paletta jóval inkább jobbra van tolódva a némethez képest, mérsékelt jobboldalinak tűnik, de csak mert szinte mindig van/volt nála szélsőségesebb jobboldali erő a MIÉP, majd pedig a Jobbik révén).

Tehát minden viszonyítási pont kérdése.

Ugyanígy a konzervativizmus is: egy eleve nyitottabb, demokratikusabb, liberálisabb társadalomban a konzervatív erő csak az adott társadalmon BELÜL számít konzervatívnak.

Egy zártabb, illiberális-antidemokratikus, kirekesztő társadalomban akár a legliberálisabb erő is lehet konzervatívabb, mint egy nyitott társadalom legkonzervatívabb politikai tényezője.

Magyarországon sok liberális vagy baloldali erő is van, ami valójában konzarvatívabb és jobboldalibb a CDU-nál, mivel az egész magyar társadalom sokkal befelé fordulóbb, zártabb, konzervatívabb, jobboldalibb, kirekesztőbb és és sokkal kevésbé demokratikus mint a német társadalom egésze.

Hogy ez jó-e vagy rossz (és melyik a jó, melyik a rossz), az már szubjektív vélemény kérdése.

De alapvetően innen adódik a különbség: hogy a két társadalom eleve eltérő fokán áll a liberalizmusnak is, a konzervativizmus pedig mindig ahhoz képest konzervatív, hogy milyen a liberalizmus az adott társadalmon belül, és hol helyezkedik el a középpont.

A konzervatív-liberális illetve jobboldali-baloldali felosztásokat gyakran ábrázolják egy koordináta-rendszeren. Na mármost ha egy-egy társadalom egészét helyezed el egy koordinátarendszeren, akkor láthatod, hogy nem ugyanott van a CENTRUM sem (a magyar társadalom CENTRUMA is sokkal inkább konzervatív és jobboldali mint a német társadalom CENTRUMA). A centrum tehát szintén viszonylagos!

A kereszténységet viszont hagyjuk: sem a CDU sem a Fidesz vagy a KDNP nem keresztény párt, ilyen fogalom igazából nincs (bár elméletben létezhetne), a kereszténység csak hagyományként van jelen minden európai konzervatív párt esetében (hiszen keresztény az adott ország, ezért a hagyományainak általában van keresztény gyökere így vagy úgy, legalább szegről-végről).

A jelenleg Európában létező, magukat a megnevezésükben vagy politikai programjaikban kereszténynek nevező pártok valójában a helyi, részben keresztény ihletésű népi-nemzeti-polgári HAGYOMÁNYokat képviselik, nem pedig a keresztény teológiát.

Egyetlen európai párt sincs, amelyik a kereszténység TEOLÓGIÁJÁT akarná vagy próbálná a politikában érvényesíteni (míg pl. muzulmán országokban valóban előfordulnak ilyen pártok).

Ha volna ilyen párt, az a hagyományos terminológiáink szerint nem volna leírható egyértelműen sem liberálisként sem konzervatívként, és inkább volna bal- mint jobboldali (ezzel kb. feje tetejére állítaná a politológiai fogalomrendszerünket).

Bibliai alapon valószínűleg elutasítaná a melegházasságot (de a melegek elleni atrocitásokat, zaklatásokat nemkülönben), a házasságtörés minden formáját, sőt, radikálisabb vagy katolikus értelmezés mentén akár a válást is. Ha katolikus teológiai alapokon állna, akkor betiltaná a fogamzásgátlás minden formáját (az óvszerek gyártásától és árusításától kezdve a tablettákig), minimumra korlátozná a terhességmegszakításokat, betiltaná nemcsak a prostitúció minden formáját, de a szex- és pornóipart is a maga teljességében. Korlátozná a szórakoztatóipar és a vendéglátás "buja" formáit, mindenhol bevezetné a vasárnapi zárvatartást ("Az Úr napját szenteld meg!"), stb.

- Elvetné nemcsak az abortuszt de az eutanáziát is ("Ne ölj!").

Ezek alapján nagyon konzervatívnak tűnhetne elsőre.

De ugyanakkor:

- támogatná a menekültek befogadását az Evangélium szellemében ("Mert éheztem, és ennem adtatok; szomjúhoztam, és innom adtatok; jövevény voltam, és befogadtatok engem; Mezítelen voltam, és megruháztatok; beteg voltam, és meglátogattatok; fogoly voltam, és eljöttetek hozzám.")

- tiltaná az embertársaink (akár a bűnös embertársaink) fölötti ítélkezést ("Ne ítélj, hogy ne ítéltess!")

- radikálisan ellenezné a háborúkat, azaz a legradikálisabban pacifista politikai erő volna, ami valaha létezett ("Ki kardot ragad, kard által vész el!", "Fordítsd oda a másik orcádat is!", "Ne ölj!", "Ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel!" stb.)

- Radikálisan tiltana mindenféle faji, nemi, nemzetiségi megkülönböztetést (lásd az irgalmas samaritánus példázatát) és egy új, nemzetek feletti internacionalizmust hirdetne (a keresztények közösségéét), amiben teljes és feltétel nélküli toleranciát és szeretetet várna el minden nemű, fajú, vallású, nézetű, bőrszínű és nemzetiségű emberrel szemben

- mereven ellenezné a halálbüntetést és az élet kioltásának bármilyen formáját ("Ne ölj!")

Ebben a tekintetben vadliberálisnak tűnne a mai politológiai fogalmaink tükrében.

Ugyanakkor:

- a legerősebb szociális hálót építené fel, ami valaha létezett a földön, akár egy újfajta vagyonelosztás, egyféle keresztény kommunizmus hirdetéséig elmenően ("Akik hittek, együtt voltak és közös volt mindenük. Javaikat, vagyonukat eladták, szétosztották. Egy szívvel-lélekkel voltak a templomban. Házanként törték meg a kenyeret, dicsérték Istent. ")

- egyetlen gyermeket sem hagynának éhezni, bármi áron felszámolnák a gyermekszegénységet és a gyermekéhezést, és minden éhező, nélkülöző, menekült gyereket befogadnának ("Aki az ilyen kisgyermekek közül egyet is befogad az én nevemért, az engem fogad be; és aki engem befogad, az nem engem fogad be, hanem azt, aki engem elküldött.")

- durván megadóztatnák a gazdagokat, gyakorlatilag szétosztatnák velük a vagyonukat a szegények között ("Ha valaki a tanítványom akar lenni, tagadja meg magát, adja el mindenét, adja a szegényeknek, vegye fel keresztjét, és kövessen engem."; „Fiaim, milyen nehéz bejutni a gazdagoknak az Isten országába! Könnyebb a tevének átmenni a tű fokán, mint a gazdagnak bejutni az Isten országába.” stb.)

Ebben a tekintetben már-már radikálisan baloldali, szocialista politikai erő volna a mai politológiai fogalmaink szerint.

A fentiek tekintetében egy valóban keresztény párt olyan furcsa politikai képződmény volna, amely a jelenlegi politológiai fogalmaink szerint nehezen volna kategorizálható, egyes elemeiben konzervatív, másokban liberális, megint másokban baloldali elemeket olvasztana egybe, miközben egyik sem volna valójában, mert politikáját az Evangéliumra és a keresztény teológiára alapozná kizárólag. Azt keresné, hogy a kereszténység ERKÖLCSEIT, FILOZÓFIÁJÁT, TANÍTÁSÁT, ELVEIT és ÉRTÉKRENDJÉT hogyan lehet a mai politikában érvényesíteni (nem pedig holmi kereszténynek vélt HAGYOMÁNYOKAT képviselni).

Megjegyzem, egyáltalán nem volna túl népszerű politikai erő, de ez normális is, hiszen maga a kereszténység is azt tanítja, hogy csak kevesen akarnak és képesek A KESKENY ÖSVÉNYEN járni, a többség a széles utat szereti követni, ami a pokolra vezet.

Egy keresztény szellemiségű politikai erő meredek kísérlet volna annyi szent, és nem is biztos, hogy egyáltalán szükség volna rá, hiszen a politika dolgait intézzék a politikusok, Isten dolgaival foglalkozzanak a keresztények ("Adjátok meg a császárnak ami a császáré, és Istennek ami az Istené!").

A keresztények dolga nem a politizálás, hanem Isten követése és szolgálata.

Azt viszont jó volna tisztázni, hogy a magukat kereszténynek mondó pártok, még ha vannak is igaz keresztény tagjaik, pártként NEM KERESZTÉNYEK!

Attól, mert egy hófehér falra szépen felírom jó erős festékkel, hogy "EZ EGY ZÖLD FAL", attól az a fal még NEM LESZ ZÖLD, hanem fehér marad!

Egy "keresztény" párt sem lesz keresztény attól, mert felíratja ezt a logójába, bejegyezteti a nevébe vagy belekanyarítja a pártprogramjába. Az csak egy párt lesz, ami azt írja, hogy ő keresztény. De NEM keresztény párt!

Keresztény párt akkor volna, ha érvényesítené az Evangélium szellemiségét, amit egyik ilyen politikai erő sem tesz meg!

Szégyen és gyalázat, a keresztény név megcsúfolása amikor Magyarországon például egy keresztény párt egykulcsos adórendszert támogat, tétlenül nézi gyermekek éhezését és nélkülözését, olyan politikát folytat kormányon, amely a gazdagoknak kedvez és a szegényeket veszni hagyja, lemond a szegényekről, elesettekről, árvákról, éhezőkről, nélkülözőkről, miközben luxusautókban pöffeszkedik és támogatja egy autokrata miniszterelnök több tízmilliárdos várba költözését, értelmetlen stadionépítéseket, pénzszórásokat kórházak, szociális és idősotthonok, árvaházak, szegénykonyhák stb. HELYETT!

Közben elnézi a korrupciót és részt vesz benne, tűri és segíti a LOPÁST (amit a Tízparancsolat tilt), méghozzá közpénzek és EU-s pénzek ellopását, támogatja az elesettek, más nemzetiségűek, fajúak, neműek, vallásúak megbélyegzését, nemet mond a határokon álló nőkre és gyermekekre (is), hangosan ítélkezik mások fölött a szálkát keresve embertársai szemében, a magáéban pedig a gerendát sem véve észre!

És azt hiszi, hogy keresztényi szeretet, irgalmasság, jóság nélkül is lehet "kereszténynek" lenni, és egy vasárnapi zárvatartással behelyettesíteni KRISZTUS PARANCSAIT ÉS ÚTMUTATÁSAIT, amiket az Evangéliumban minden keresztény lelkére kötött!

Szégyen!

Az ilyen "keresztényekről", akik az Evangélium ellen cselekszenek és beszélnek, mondta Krisztus:

"Óvakodjatok a hamis prófétáktól, akik báránybőrbe bújva jönnek hozzátok, de belül ragadozó farkasok. Gyümölcseikről ismeritek meg őket. Tüskebokorról szednek-e szőlőt, vagy bogáncskóróról fügét? Így minden jó fa jó gyümölcsöt terem, a rossz fa pedig rossz gyümölcsöt terem. 18 Nem hozhat a jó fa rossz gyümölcsöt, a rossz fa sem hozhat jó gyümölcsöt. Amelyik fa nem terem jó gyümölcsöt, azt kivágják, és tűzre vetik. Tehát gyümölcseikről ismeritek meg őket."

"Mindenekelőtt oltalmazzátok meg magatokat a farizeusok kovászától, mely a képmutatás;

Mert nincs oly rejtett dolog, mely napfényre ne jőne; és oly titok, mely ki ne tudódnék.

Annakokáért a mit a sötétben mondtatok, a világosságban fog meghallatszani; és a mit fülbe sugtatok a rejtekházakban, azt a házak tetején fogják hirdetni."

Hát,az is vicces,amikor egy szélsőjobbos kommunistázik.

Holott a szélsőjobb a munkás osztály "védőszentje".

Nálunk a szélsőjobb a Jobbik.

A másik jobb a Fidesz,a nagy államosítók:d

Amúgy meg a jobboldal miért sajátítja ki a vallást magának?

Nekem a nagynéném baloldali,de eléggé vallásos.