Miért lett Naszer 1956-ban a Szuezi válság után a Egyiptom és a világ előtt erkölcsi győztes?

Ugyanazért amiért te leszel az erkölcsi győztes, ha én 2 méter magas, 100 kg-os, nagyon izmos, küzdősportos múltú emberként elverlek téged a 165 centiddel és 60 kilóddal. (Most csak mondtam valamit, ne vedd magadra)

"Hűű, nagy szám. Sikerült sokkal nagyobb, modernebb, jobb hadsereggel legyőzni egy kicsit. Ügyesek vagytok..." - Kb ezt gondolta róluk akkor mindenki. Ebben mi a dicsőség szerinted?

Akkor vagy jó, ha egy nálad nagyobb, erősebb, jobban felszerelt, képzettebb sereget győzöl le. Nem akkor ha egy kisebbet, gyengébbet, szarabbul felszereltebbet, szarabbul kiképzettebbet.

Már hogy győzték volna le? A támadó felek (Izrael, Nagy-Britannia, Franciaország) egyike sem érte el a célját, maradt úgy minden, ahogy volt. Mondhatjuk, hogy szűkebben véve, katonai értelemben döntetlen a meccs.

De ha azt vesszük alapul, hogy a Szuezi-csatorna egyiptomi államosítását akarták visszacsinálni, akkor Nasszer győzött, mert maradt az államosítás.

És ha még azt is figyelembe vesszük, hogy gyarmattartó (akkor még) nagyhatalmak nem tudták Nasszert legyőzni, akkor nekik ez a döntetlen is csúfos vereség. Egyértelmű, hogy Egyiptom ebből a háborúból győztesen jött ki.