Hát nem röhejesek az UNESCO meg a palesztinok?
válasza:Ha az ember ennyire abszurd dolgot olvas, akkor érdemes kicsit utánanézni az eredeti cikknek és nem a jellegzetesen ferdítő magyar honlapok alapján ítélkezni :)
A BBC pl. ezt írja, és így már mindjárt más a leányzó fekvése:
"The draft decision, submitted by several Arab countries, criticises Israel's activities at holy places in Jerusalem and the occupied West Bank.
While acknowledging the "importance of the Old City of Jerusalem and its walls for the three monotheistic religions", the document refers to the sacred hilltop only by the name "al-Aqsa Mosque/al-Haram al-Sharif" (Noble Sanctuary)."
Valóban kifogásolható a megfogalmazás, de azért szó sincs arról, amire egyes demagóg izraeli politikusok úgy felháborodtak.
válasza:"Valóban kifogásolható a megfogalmazás, de azért szó sincs arról, amire egyes demagóg izraeli politikusok úgy felháborodtak."
ha már azt megtaláltad (és csak azért se linkelted be, mert minek), akkor akár bökhettél volna még egyet, hogy elolvasd a konkrét szöveget is...
és egyből kiderül, hogy pont arról van szó...
A vicc csak az, hogz amit idézel, az ÉPPEN OLYAN ijságirói vélemeny, mint amit a magyar sajtóban látsz.
Az EREDETI határozat a jeruzsálemi helyeket KIZÁRÓLAG mint muszlim stent helyeket emliti. Azt MEG SEM EMLITI, hogz ezek a helyek szentek a zsióknak és a keresztényeknek is.
A határozatban előforduló szavak: Izráel, mint akinek semmi köze a területhez, és a palesztin meg a muszlim szó, akiknek viszont a szent helyeikről van szó.
Sem a zsidó, sem a keresztény szó nem jelenik meg.
válasza:Kedves 62%-os, NINCS vonatkozó rész.
Minden szent hely, beleértve a Siratófalat vagy a Golgotát, mint MUZULMÁN SZENT HELY van emlegetve.
válasza: válasza:62 % -os
Ott van előtted a hivatalos szöveg. Te KIJELENTED, hogy lusta vagy elolvasni. OK, jogod van hozzá.
De akkor ne dumálj bele abba, hogy mi van, vagy mi nincs a határozatban. Pláne olyanokkal szembe ne, akik viszont ELOLVASTÁK at eredeti szoveget.
Az eredeti szöveg úgy tünteti fel, mintha Izrael elfoglalt volna és megszállás alatt tartana olyan területeket, amikhez neki semmi köze nem lenne. Mintha azok a helyek nem lennének 3500 éve a zsidó történelem szerves részei, sem a zsidó és a keresztény vallás szent helyei is.
válasza:Csak annyit kérek, hogy másold ki a vonakozó részt erről a kijelentésedről:
"amikhez neki semmi köze nem lenne"
Ne húzd fel magad feleslegesen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!