Niért népszerű baloldalon az az elmélet, hogy a migrációs válságról csakis az oroszok közel-keleti beavatkozása tehet, miközben amik 13 éve tartó ottani háborúzása szóra sem érdemes?

Ahová jársz, ők csak nevezik magukat. De nem azok. Talán nem is tudják, mit jelent a "baloldal".

Mert ez az elmélet csak tudatlan fejekben létezik. Az ázsiai migráció főleg 3 országból érkezik. Szíria, Irak, Afganisztán.

Az elsőt az USA nem is titkoltan akarta megdönteni, mert orosz párti volt az elnök (és nemcsak ő). A megdöntéshez fegyveresek kiképzésével, fegyverekkel és uszító propagandával járultak hozzá, de végül nem tudták kontrollálni. A másodikat hamis indokkal lerohanták, mert bajba került az olajeladások fölötti kontroll. Ennek nyomán keletkező káosz a mai napig tart. A harmadik önmagában zavaros államot előbb az oroszok szállták meg, majd dicstelenül távoztak, utána az USA szállta meg, hasonlóan dicstelenül, ugyanazon okból távozott, mindkét hatalom elképesztő zűrzavart hagyva maga után.

Azóta mindhárom ország hadszíntér, gazdasága lenullázódott, ipar, kereskedelem alig, munkalehetőség alig, a legtöbb helyen pedig a fegyveres cselekmények miatt közvetlen az életveszély.

A többi, főleg afrikai állam helyzete hasonló. Az arab tavasznak nevezett felfordulást úgyszintén az USA és más nagyhatalmak idézték elő. Oroszországnak ehhez nem nagyon lett volna befolyása. Afrika belsejében is hasonló a helyzet, csak még összetettebb. De a fő mozgatórugó a pénz, hatalom és a fegyvereladások.

A gyarmati rendszer vége óta (illetve a korábbi, középkori birodalmak felbomlása után) nem tudnak magukkal mit kezdeni a fentebb említett államok. Hogy miért, az nagyon nehéz kérdés.

Hogy a vilég többi részének erre hogyan kellene reagálni, még nehezebb kérdés (ha beavatkozik, az a baj, ha nem, akkor meg az).

Ellenben ez remek lehetőség bármelyik buta ember számára, hogy köpködve mutogasson az általa vélt éppen aktuális ellenségre, legyen az bárki vagy bármi a világ tetszőleges pontján.

Baluba, az első bekezdésben írottakra a válaszom. Egyáltalán nem nehéz kérdés. Annyira nem, hogy már népszerű irodalom is van róla. Igaz, némi közismeret azért kell a megértéséhez.

A kérdés attól nehéz, hogy a cselekvés - mint mindenben - az erő irányában történik. A jelen nagyhatalmaknak padig érdekük a káosz fenntartása, különben egyfelől nem adhatnák el fegyvereik tömkelegét, másfelől kicsit feltűnőbb lenne a kizsigerelés ezer formája. Így néha lehet kicsit segíteni (fölösleges, és az ottani ember részéről már visszautasított élelmiszer és egyéb termék rájuk sózása formájában - természetesen rettenetesen nagy pénzekért), sokat pofázni, és a hasznot zavartalanul besöpörni.

Az utánam válaszolónak: reakciójából az tűnik ki, nagyjából semmit se értett meg. Vagy az "értés" nem "meg" hanem "félre" történt. De ez már megszokott dolog e tájon.