Miért elképzelhetetlen és állnak így ellenségesen ahhoz, hogy 911 önmerénylet is volt?

Arról lehet vitázni hogy önmerénylet volt-e vagy sem, ezzel nem szokott sok baja lenni senkinek, mivel valószínűleg sosem tudjuk meg mi a pontos igazság.

A konteósokat azért szidják, mert újra és újra ugyanazokat az ezerszer megcáfolt ökörségeket hozzák elő, ami egyedül a fizikához és épületstatikához való totális hozzá nem értésüket árulja el. Nem, nem tudják bebizonyítani egyiket sem, de mégis makacsul ragaszkodnak hozzá, mert muszáj zsigerből ellenezniük a "hivatalos" verziót, akármekkora hülyeséget is írnak helyette.

Igazából az arabok mit profitáltak? Mi lett jobb, más bármi amiből ők profitáltak.

Ellenben az USA kormány és a tulajdonos/bérlő rengeteget. Ez elég morbid akkor is ha az arabok voltak a merénylők.

2: Miért, az ISIS mit profitál a sok balhéból? Semmit.

De egyébként én is úgy gondolom, hogy önmerénylet volt. Az ilyen terrorszervezeteket mindig egy gazdagabb állam támogatja. Egy ilyen WTC-s történet pedig igencsak harmatgyenge volt szerintem. Ha mondjuk biológiai, vagy egyéb vegyi/nukleáris fegyverek is lettek volna azokon a gépeken, talán még el is hinném, hogy tényleg ők csinálták (saját kútfőből).

Így viszont csak rendeltek egy ellenségképet maguknak, amit aztán nagyon fifikásan fel is használtak.

Egyébként volt épület, ami valóban megmagyarázható a magas hőmérséklettel. Nem kellett megolvadnia, elég volt annyi, hogy képlékennyé váljon bizonyos szinten és mivel alul volt méretezve az egész szerkezet, ezért össze is omlott a francba. Normálisan megtervezett épületek nem járhatnak így a sok biztonsági tényező miatt.

Ugyanakkor van a 7-es épület, aminek még a közelében sem volt repülő, mégis összedőlt. Na az az, amire nem tud senki magyarázatot.

A kerozin égéshője meg tudta lágyítani a WTC acélszerkezetét. Ez fizikai tény.

A kerozin maximális égéshője több mint 2,000 C fok.

És ott majdnem maximális égéshővel égett.

A kérdéshez visszatérve:

A konteósokat azért lehet szidni, mert az esetek 99,9999%-ában fogalmuk sincs arról, hogy mit beszélnek.

Például egy régi klasszikus:

"Az USA az olaj miatt rohanta le Irakot."

mondják egyesek.

Olyanok akik nem tudják, hogy az Irakban megtermelt olaj alig 20%-a megy az USA-ba. Európába több iraki olaj kerül mint Amerikába.

De például ott van az a kerozinos példa is.

Na az tökéletes példája annak, hogy a konteósoknak fogalmuk sincs, hogy mit beszélnek.

"Igazából az arabok mit profitáltak?"

Miert, a tobbi merenyletbol (Parizs, Brusszel, stb.) mit profitaltak? Felelmet.

Ez a kerozin égéshője régen nem téma, túl rövid ideig , csak percekig tartott túl kicsi területen, utánpótlás meg nem volt. A hivatalos magyarázat sem tartja említésre méltónak, ott is a becsapódás okozta mindenféle törésekkel operálnak, de mindegy.

Ami szerintem érdekesebb, hogy az arabok akik végrehajtó szinten benne lehettek persze szerintem sem sejtik, hogy ők akkor Amerikának dolgoztak. Ezek annyira buták és elvakultak, az ilyeneket lehet a legszebben megvezetni aztán irány Allah kertje.

"Ugyanakkor van a 7-es épület, aminek még a közelében sem volt repülő, mégis összedőlt. Na az az, amire nem tud senki magyarázatot."

Akik konteóznak ezt meg tudnák válaszolni?

"Akik konteóznak ezt meg tudnák válaszolni?"

Több forrás is igazolja, hogy beismerik az "ők " általuk biztonsági okokból fontosnak tartott lerombolását. Silverstein is, és John Kerry szájából is elhangzott, bár azt érdemes meghallgatni micsoda hebegés, habogás folyik:

https://www.youtube.com/watch?v=jbReTl3Uin0

Na most érdekes ugye, hogy két repülő beleszáll két épületbe, majd egy harmadik meg repülő nélkül, ipari robbantásos módszerekkel ugyanúgy omlik össze, de totál ugyanaz az önmagába omlás, vicc. A másik érdekesség, hogy mikor, hogyan is vitelezték ki a bedrótozását a wtc7-nek, ami ugye 12-e reggelén omlott le? Hetekig tervezik egy ilyen épület lerobbantását amúgy. Szintén vicc kategória és válasz erre hivatalos nincs is még habogás szintű sem.