Még az abszolút monarchiák is jobban működnek, mint a liberális demokráciák?

Mivel bármikor meglophatják a saját népüket, nem nehéz megbízhatónak lenniük.

A közel-keleti monarchiák dúskálnak az olajban. Gondolom ez torzítja a képet. Ha kifogynak az olajból, akkor összeomlik az egész kártyavár.

Kinek mi számít a jobban működőnek. Az hogy egy diktátor alatt milliók halnak éhen, de havonta tudja küldeni a részletet vagy az, hogy rendszertelenül fizet, de az állampolgárai jól élnek.

Arról a Standard and Poor's-ról van szó, aki az utóbbi évtizedek legnagyobb hitelbotrányának az elején még mindig AAA-nak minősítette a CDO-kat, amik egy garast sem értek?

Olyan dolgot még az emberiségnek nem sikerült kitalálnia ami rosszabbul működik a demokráciánál is.

Ha nem tudnak épp törleszteni, csak bedobnak pár új adót, úgy könnyű kiszámíthatónak lenni.

Alapvetően a demokratikus rendszerben gyakran változik a hatalom birtokosa, és ez kiszámíthatatlanná teszi a hiteltörlesztészt. Pl a Fidesz kormány rengeteg tartozást egyszerűen törvény által semmissé tett, ezáltal hatalmas károkat okozva a befektetőknek. Ez egy abszolút monarchiában kevésbé működik, mivel a hatalom állandóan egy kézben összpontosul, vagy éppen dinasztikusan öröklődik. A saját fiaddal pedig nem cseszel ki, ellentétben a konkurens, utánad következő párttal.

Micsoda meglepetés, hogy se a liberális, se a demokrácia szavak nem szerepelnek a cikkben, csak szokás szerint a kérdező álmodta oda őket, mert nem bírta ki libsizés nélkül. Miért kell ilyen átlátszó módon hazudozni?