Az EU miért akar egyre több muzulmánt betelepíteni, hogyha sokuk sharia zónát akar?

A nem beengedést pontosan hogyan is képzeled el? Mert jönnek. Ha az embereket az hajtja, hogy nem akarnak egy háborús övezet közepén élni, akkor nem tudod csak úgy azt mondani, hogy márpedig de, maradj ott a háborús övezet közepén. A kerítés/fal nem oldja meg a dolgot. Ha kirakod, másnap megpróbálja újra. Az hogy majd fizetünk nekik hogy költözzenek haza elég nevetséges. TE mennyi pénzért költöznél Szíriába vagy Irakba? Jó pár millióért. És ezt szorozd fel azzal, ahányan vannak, és megkapod az EU teljes költségvetésének sokszorosát.

Az a helyzet, hogy van migráció, és az egyetlen dolog amit el tudunk dönteni, az az hogy integrációval próbálkozunk, vagy kizárjuk őket a társadalomból. Ha az előbbi, akkor kevesebb gettós terület és integrálatlan migráns lesz, ha az utóbbi akkor meg több, de jobban elszigetelve. Az hogy ne legyenek migránsok nem egy létező opció. Csak olyan jól hangzik mondogatni.

"A másik, sokkalta szignifikánsabb ok az az, hogy ezek a muszlimok az esetek 99 százalékában nem állnak munkába"

Ez természetesen nem igaz.

Itt van pl. egy részletes táblázat az Egyesült Királyságban élő muszlimokról.

[link]

(58. oldal, 27. táblázat: Muslims and Economic Activity)

A muszlimok közötti munkanélküliségi ráta 7,2%. Ami magasabb, mint az angolok közötti 4,0%, de a 99%-tól igen messze van.

"értelem szerűen olyan pártokra fognak szavazni, akik a szoc-segély rendszer kiterjesztését ígérik be, ezek pedig éppen azok, akik eleve beinvitálták őket, vagyis a neo-liberális szocialisták, vagyis lesz egy stabil szavazóbázisuk, akik folyamatosan hatalmon fogják őket tartani"

Ez nem kevésbé marhaság, mint az előző állításod. Általában a bevándorlás pont azzal jár, hogy a jobboldali propaganda jobban fog, és a szavazók elpártolnak a baloldali pártoktól. Láthatjuk szerte Európában, hogy a bevándorló pártolás egy igen rossz politikai stratégia. És amúgy is teljesen nevetséges elképzelés, hogy több évtizedre előre terveznek stratégiát ezek a pártok. Nem tudom, hogy tudsz-e bármit is a modernkori politikáról, de az egyik első dolog amit mindenkinek meg kell értenie, az az hogy a pártok 4 éves ciklusokban gondolkodnak. Kivéve nyilván a neoliberálisokat, akik inkább vesztenek a következő 16 évben, mert 20 év múlva majd kormányra kerülhetnek. Ezt a hülyeséget, anyám. Biztos a Holdi politikában van ilyen, vagy valami alternatív dimenzióban, de ma Európában baromira nincsen.

3#

A 99 százalék egyrészt értelemszerűen bagatell, másrészt meg az a most, vagyis a 2014 vége óta Európába érkezettekre vonatkozik, nem pedig azokra, akik még Churchill idejében telepedtek le. Attól még, hogy valaki segélyen él még nem munkanélküli, sőt sok esetben a segélyt X ledolgozott munkaórához kötik, szóval azok, akik segélyen élnek nem feltétlenül olyanok, akik életükben nem dolgoztak egyszer se, hanem sokkal inkább olyanok, akik ledolgozzák a kötelező munkaórákat évente, aztán a hátralévő hónapokban segélyeken élnek. A segélyekbe beletartozik az is, hogy a megélhetési gyerekszülést is pénzzel jutalmazzák és kedvezményeket adnak azoknak, akiknél egy csomó gyerek van, azt pedig most had ne kelljen elmagyaráznom, hogy melyik etnikai csoport sajátossága ez, mert nyilvánvaló, hogy nem az őslakos európaiaké, akiknél átlagban kevesebb, mint 2 gyerek van családonként. A többgyerekes családmodell ilyen mértékű pénzelését nem az európaiak kedvéért találták ki és most ne a népességfogyással gyere, mert ez a jelenség elkerülhetetlen egy fejlett társadalomban, ahol már nincs szükség a folyamatos ember termelésre, mert már nem ölik halomra a gyerekeket a járványok meg a háború.

"Ha az embereket az hajtja, hogy nem akarnak egy háborús övezet közepén élni, akkor nem tudod csak úgy azt mondani, hogy márpedig de, maradj ott a háborús övezet közepén"

Törökországban háború van? Nincs.

Szerbiában háború van? Nincs.

Romániában háború van? Nincs.

Idehaza háború van? Nincs.

Senki nem kényszeríti vissza őket a háborús zónába, azt viszont ne akard már bemagyarázni, hogy a háború elől menekülnek, miközben egy halom békés országon vágnak át. Aki 7-8 békés országon megy keresztül azért, hogy a brit, német és skandináv jóléti rendszeres élősködjön az nem menekült, hanem egy opportunista gazdasági bevándorló, aki tudatosan kihasználja és visszaél a nyugat-európai vendégszeretettel.

"A 99 százalék egyrészt értelemszerűen bagatell"

Egyértelműen. De azért ha én valamire 99%-ot mondok, akkor az legalább 90%, nem pedig 7,2%.

"másrészt meg az a most, vagyis a 2014 vége óta Európába érkezettekre vonatkozik"

És mégis miért? Ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy a bevándorlók hosszútávon hogyan fognak viselkedni, akkor azokat kell nézni, akik az elmúlt pár évben telepedtek le, vagy azokat akik már hosszú ideje itt élnek? Ja hogy azért, mert ehhez lehet a rossz statisztikákat találni. Mert ezek olyan emberek, akik most értek ide, senkit nem ismernek, még nem beszélik jól a nyelvet azok sem akik 1-2 év múlva már fogják, sokan még nem álltak munkába mert még a rendszerben vannak vagy a megtakarításaikat élik fel, stb. Mi indokolja azt, hogy a mondandódban a 2014 vége óta érkezettek statisztikáit használd?

"Attól még, hogy valaki segélyen él még nem munkanélküli..."

:)

Azért ez elég gyenge. Szóval a neoliberálisok a 20 év múlva családi pótlékot kapó muszlim munkásemberekre támaszkodnak ördögi terveikben. Az egyetlen probléma itt az, hogy a nem bevándorlók között nagyon alacsony a termékenység, ezt nem tudod a bevándorlók nyakába varrni.

Nyilván a különböző állami kifizetések különböző csoportoknak szólnak. Pl. a muszlimok között biztosan több a GYES, az őslakosok között meg mondjuk a nyugdíj. Semmi nem támaszt alá olyasmit, hogy a muszlimok "segélyeken élnek".

"A többgyerekes családmodell ilyen mértékű pénzelését nem az európaiak kedvéért találták ki"

Hát pedig de. Pl. Magyarországon is létezik, és nem a bevándorlók miatt. Kitalálom, itt meg biztos a cigányokkal esküdtek össze a gonosz neoliberálisok :) Garantálom hogy Izlandon is van ilyen rendszer, pedig ott se bevándorló, se cigány. Abszolút az európaiak kedvéért találták ki a többgyerekes családmodell pénzelését, mivel mi vagyunk azok, akiket erre ösztönözni kell.

"és most ne a népességfogyással gyere, mert ez a jelenség elkerülhetetlen egy fejlett társadalomban"

Attól még próbálják visszafogni, pl. családi pótlékkal és társaikkal.

"ne akard már bemagyarázni, hogy a háború elől menekülnek, miközben egy halom békés országon vágnak át."

Mint Törökország? Ja, tök békés. Vagy megtelepedhetnének a nyomor kellős közepén is. Bravó. Te is tudod, hogy azért mennek Nyugat-Európába, mert az egy jó hely.

"Aki 7-8 békés országon megy keresztül azért, hogy a brit, német és skandináv jóléti rendszeres élősködjön az nem menekült, hanem egy opportunista gazdasági bevándorló, aki tudatosan kihasználja és visszaél a nyugat-európai vendégszeretettel."

Pl. egy magyar kivándorló? Azok is élősködő opportunisták gazdasági bevándorlók, akik tudatosan kihasználják a nyugati vendégszeretetet?