Miért van az, hogy az arabok régen olyan okosak voltak, most meg egyre nagyobb a butulás és a vallásosság?
Durván 1000 évvel ezelőtt, míg Európában a "sötét középkornak" nevezett időszak tartott, Arábiában, durván a mai Irak területén egy virágzó kultúra bontakozott ki. Vallásosak voltak, hittek Allahban és Mohamed próféta tanításaiban, de a vallás sosem állt szemben a józan ésszel és a fejlődéssel. Az araboktól származik a modern matematika, az arab számok, az algebra, az egyenletek. Az arab orvoslás volt az egyik legjobb akkoriban a világon. Irónikus módon ők találták fel az alkohol desztillálását, és egyéb kémiai eredményeik is jók voltak. Biológiában, állattanban is elől jártak.
A mai arabok azonban a hanyatlás, a butaság és a vak hit képviselői. Látjuk a bevándorlókon, hogy milyen ösztönlényekként viselkednek. Megtagadják a fejlődést, a modern civilizációt, ami nem tetszik nekik azt felrobbantják. A korai muszlimok abszolút nem azt értették iszlám vallás alatt, amit most az ISIS és hasonló csoportok csinálnak.
Szerintetek miért lett ez a nagy lehanyatlás az araboknál?
Az arabok csak az ókorban voltak okosak.
De, azok az okos "arabok" többnyire zsidók voltak igazából.
Az arabok egy fűszálat sem termeltek soha.Amelyik arab ország gazdag, az csak a föld alatti fekete trutyi miatt az.
Mert nem volt náluk felvilágosodás (európai értelemben). Emellett a gyarmatosítási korszak elkezdődésével hátrányba is kerültek az európai nagyhatalmakkal szemben, ezért sok muszlim társadalom egy-egy európai gyarmatbirodalom része is lett - ez a függőség neokoloniális alapon a gyarmatok függetlenedése után is megmaradt. Így a fundamentalista iszlám a nyugattal és a szekularizmussal szembeni ellenállás zászlajaként működött (1979-es iráni forradalom, de akár a tálibokat is vehetjük, bár ők a szovjetek ellen, amerikai támogatással küzdöttek eleinte). Emellett az iszlamizmus egyetlen komoly alternatívája a térségben, a szekuláris arab nacionalizmus, egymás után szenvedte el a politikai vereségeket (nem sikerült Egyiptom és Szíria unióját fenntartani, nem tudtak közösen fellépni Izraellel szemben, és a Gaddafi, illetve a Ba'ath párt által képviselt szekuláris vonal utolsó képviselőit az USA szétverte a 21. században).
Szaúd-Arábia talán az egyetlen kicsit eltérő eset. Ott a wahhabizmus már régebben kialakult, és az 1. vh. után kialakult egységes Szaúd-Arábiának így államvallása lehetett. Az ország a 2. vh. után az olaj és a hidegháború miatt betagozódott az amerikaiak csapatába, így az általuk képviselt ideológia is rendszerszinten maradt.
Az arabok megrekedtek egy középkori vallásos szinten.
Ahol a vallás olyan fanatikus és agresszív mint náluk, vagy ahol a nőket úgy elnyomják mint az arab országokban az a huszadik században már elfogadhatatlan, sőt már embertelen.
Ez a kérdés már bennem is felmerült, hogyan lett ennyire agyatlan kecskeeszű ösztönlény csürhe ez az arab. Voltak idők amikor virágzott a kultúra pl. a Mezopotámiában. De mondjuk az assírok mindig is egy agresszív kegyetlen nép volt.
De mondjuk az ókor már elég messze volt. Ebből nem is nagyon lehet következtetéseket levonni.
De tény, hogy tényleg nagyon ostoba egy mai arab.
"Az araboktól származik a modern matematika"
nem
" az arab számok, az algebra, az egyenletek"
nem
"Az arab orvoslás volt az egyik legjobb akkoriban a világon."
ez lehetséges
"Irónikus módon ők találták fel az alkohol desztillálását"
ez igaz
"és egyéb kémiai eredményeik is jók voltak. Biológiában, állattanban is elől jártak. "
Ez relatív.
A görögök és az egyiptomiak is jók voltak ezekben.
A fő probléma az, hogy az arab népek felfogása középkori szinten van.
Náluk nem volt reneszánsz se reformáció és nem volt felvilágosodás.
Márpedig a modern európai kultúra ezen 3 dolgon plusz a kereszténységen és az ókori római és görög alapokon nyugszik.
Aki azt hiszi, hogy az arabok csák átmentették az antikvitás eredményeit, az nagyon téved; ötvözték, továbbfejlesztették azt.
A kérdés erősen általánosító, de annyi igazság van benne, hogy a tömegoktatás színvonala alacsony. Ennek elsődleges oka, hogy a kedves gyarmattartó volt szíves jobb esetben korlátozni, rosszabb esetben teljesen megtiltani a felsőoktatásban való részvételt. Gazdaságilag egyébként is lenullázták ezeket az országokat, ezáltal olyan hátrányt szenvedve, amit baromi nehéz behozni.
Na meg az se segít az oktatáson, ha épp szrrá lövik az iskolákat vagy épp egy belső ellenség vagy a kedves fehérember.
"Náluk nem volt reneszánsz se reformáció és nem volt felvilágosodás."
Ez lényeges, amit Centauri ír és hozzátenném, hogy amíg az egyház az államhatalom, a törvénykezés, a közigazgatás szerves része, irányítója, addig nem lábalnak ki ebből az állapotból (nem is tűnik úgy, hogy annyira szeretnének...) Az olaj miatt körbecsókolt Szaúd-Arábia tán több embert fejez le, mint az ISIS. És amit mi itt a modern Európában már nem is értünk, hogy a vallás elleni "bűnözőket" is derekasan nyakazzák.
Szóval én is úgy látom, hogy nem lehanyatlottak, hanem évszázadokon át megrekedtek, csak már nem pár sivatagi kecskabaszó gyilkolássza egymást jatagánnal, hanem az olaj miatt ezt fejlett eszközökkel komolyabb méretben űzhetik.
A 20 Ft-s kérdés a Monty Python után szabadon: - És mit adott nekünk az arab világ? Vagyis soroljuk fel az elmúlt 1-200 évből a tudományos, technikai, társadalmi vívmányokat, amik onnan jöttek. ( = nulla?)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!