Az Európai gazdasági, demográfiai problémákra a gyarmatosítás lenne a megoldás?
Ott van például Szaúd-Arábia.Az amerikai titkosszolgálat elég sokszor célzott rá, hogy a nemzetközi terrorizmust pénzelik titokban.Egy rákfene azaz ország.
Európának gyarmatosítania kellene.
Így az olajbevételek az Eu kasszájába vándorolnának.
Ebből lehetne finanszírozni minden európai állampolgárnak havi 1500 eurós alapjövedelmet.
Értelemszerűen, ezután nem lehetne állampolgárságot osztogatni, mert az egész világ idevándorolna.
Ebből megoldódnának a demográfiai problémák.
A kelet-európaiak szülnének, de nincs pénzük.Az albérletárak,lakásárak az egekben, a fizetések a béka feneke alatt.Így nincs lehetőségük gyermeket vállalni, maximum egyet.
Havi 1500 euró bevétel egy háztartás színvonalát komolyan megdobná.
Gazdaságélénkítő hatása is lenne, ugyanis felpörögne az építőipar, mivel sokan szép nagy családi házat építtetnének.Az autóipar is pörögne, mivel így lehetőség lenne új autókat venni.
Egy kelet-európai kertváros pedig olyan lenne, mint egy amerikai.180 négyzetméteres ház udvarral,3 autóval.
Nem alapjövedelem kéne, hanem rendes fizetés.
470 ezer forintos alapjövedelem mellett ki a tököm dolgozna itt szerinted?
Már többször leírtam, hogy a népességcsökkenés önmagában nem baj, sőt jó dolog!
Miért?
1, mert az automatizálás miatt rengeteg állás fog megszűnni, jellemzően a betanított munkásokat igénylő ágazatokban
2, mert jelenleg túl sokan vagyunk. Ökológiai szempontból a Föld nem bír ennyi embert eltartani ilyen életszínvonalon. Lehet választani a között, hogy szépen visszafogjuk a fogyasztásunkat és a technológiai fejlődésünket, vagy pedig drasztikusan csökkentjük a népességünket.
Én azt olvastam, hogy a Föld 4 milliárd, Magyarország pedig 4 millió embert tud hosszútávon eltartani. nem tudom, hogy ez mennyire helytálló, de jelen pillanatban túl sokan vagyunk. Ez egy tény.
#3
Igen. Mint például Gyurcsány meg Orbán.
Ők sem vállaltak sok gyereket a milliárdokra.
#7
Igen, irónia akart lenni...
Amúgy Gyurcsánynak is van öt.
Azt meg ne mondja nekem senki, hogy havi 100-ra olyan bevállalni 5 gyereket, mint mondjuk 400-ra.
" Már többször leírtam, hogy a népességcsökkenés önmagában nem baj, sőt jó dolog!
Miért?
1, mert az automatizálás miatt rengeteg állás fog megszűnni, jellemzően a betanított munkásokat igénylő ágazatokban
2, mert jelenleg túl sokan vagyunk. Ökológiai szempontból a Föld nem bír ennyi embert eltartani ilyen életszínvonalon. Lehet választani a között, hogy szépen visszafogjuk"
És ugye ezt a 3. világbeli putrik szaporulatának csökkentésével gondoltad remélem?
Mert ott potyogtatnak a nyomorra, nagy semmire! :)
Mivel nem az alig 10 milliós Magyarország, meg az elöregedő európaiakkal kellene "kompenzálni" ezt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!