Miért van az, hogy az elmúlt években egyre több női vezető kerül a nagyobb országok és fontosabb nemzetközi szervezetek élére?

[link]

Dióhéjban: régen volt egy halom ember, akik hiába pedáloztak akármennyire, képtelenek voltak vezetői pozíciókba kerülni, ezért néhány magát progresszívnak valló egyén direkt ezeket az embereket kezdte el felvenni, hogy ezzel is enyhítse az őket érintő diszkriminációt.

Azonban!

A nyugati kultúrkörben (Kanada/USA/Európa/Ausztrália) már lassan 60 éve politikai, társadalmi és gazdasági egyenlőség van a nemek, a rasszok és a vallási felekezetek között, egyszóval mindenki egyforma esélyekkel indul az életben, de ennek ellenére még mindig alkalmazzák a pozitív diszkriminációt, mert egyes áldozat komplexusos emberek még mindig azt hiszik, hogy kőkemény elnyomás éri a nőket és ezt az elnyomást csak úgy lehet legyőzni, ha kényszeresen, a teljesítményt és a tudást figyelmen kívül hagyva, nőket helyeznek olyan pozíciókba, amik betöltésére amúgy akadnak alkalmasabb férfiak. Félreértés ne essék, a nők is képesek megdolgozni azért, hogy vezetők legyenek, az elmúlt évtizedekben rengeteg nő lett sikeres cégvezető a saját teljesítménye jogán, azonban a pozitív diszkrimináció (ami valójában csak sima diszkrimináció, hisz diszkriminálja a férfiakat, pusztán csak azért mert férfiak) nem egy meritokrata eszme, lásd. nem érdekli az egyéni teljesítmény, hanem az egyén neme alapján dönti el, hogy alkalmas-e vagy sem. Justin Trudeau kabinteje erre a legjobb példa, ami fele-fele arányban áll nőkből és férfiakból, holott a női tagok közül sok alul képzett vagy egyáltalán nem alkalmas a végzettsége alapján, de Trudeau-t, aki aktívan alkalmazza a pozitív diszkriminációt, nem érdekli, hogy alkalmasak-e a nők a poszt betöltésére, a lényeg, hogy nők legyenek és pont.

Theresa Mayből úgy lett miniszterelnök, hogy a pártja őt választotta, mert őt tartották a legkompetensebbnek, és a múltban már bizonyított.

Merkel több, mint egy évtizede kancellár, az ő irányítása alatt maradt Németország nagyhatalom a válság alatt, és már megbocsáss, de én nem látom, hogy Németország tönkre lenne téve, sőt.

Clinton pedig azért van ott ahol, mert jól játsza a "játékot".

Egyébként a skandináv országokról miért nincs szó? (pl. Norvégia miniszterelnöke is nő) Ott a képviselők többsége nő, és nincs botrány, hír ebből, egyszerűen csak szerényen, felhajtás nélkül tartják a megszokott magas színvonalon a skandináv országok életmódját.