A II. vh német tábornokokra, hogyan tekintenek a mai németek?

A legnagyobb zsenik a nemet hadseregben voltak, es ezt a vilagon mindenhol elismerik. Manstein, Guderian, Rommel hogy csak a legnagyobbakat emlitsuk igazi aszok voltak. Rommelnek az angol katonak kozott igazi kultusza alakult ki, mert a zsenialitasa mellett emberseges is volt, a hadifogjokkal jol bant, tiltotta a kegyetlenkedeseket stb. Ma Nemetorszagban a rehabilitasa zajlik, mint az emberseges hadvezere aki reszt vett a Hitler elleni merenyletben is, tehat nem tartjak nacinak.

A porosz katonai iskolat rengeteg mas orszag vette at (koztuk az USA is). A villamhaborukat a minosegi foleny elvet bevezettek az amerikai hadseregben, lasd mondjuk az Obol-haboru. Valamint a nemet todosok es hadvezerek tudasabol Amerika sokat profitalt a hideghaboruban is.

1-es, oké, hogy szégyellik Hitlert, de Rommelt miért kellene? Ő nem volt náci, nem követett el semmilyen háborús bűnt, csak a hazájáért harcolt, és voltak még jó páran így különböző rangban és pozícióban, sőt képzeld a háború előtt és elején még a titkosszolgálat vezetője is olyan ember volt, aki nem volt náci... ő ugye Canaris...

Mellesleg Hitler háborús bűnös volt, aki népirtást rendelt el, és elhiszem, hogy róla nem szívesen beszélnek, de azért azt tegyük hozzá, hogy például Angliában a gyarmatosító honfitársak nevéhez is köthetőek népirtások és egyéb háborús bűnök, csak akkor még ez a fogalom nem létezett... ennek ellenére nem emlegetik őket úgy, mint magát az ördögöt... pedig azért ha végiggondolod az ópiumháborúkat, szerintem már bőven kimeríti a háborús bűn fogalmát...

A lényeg, valószínűleg ezért most le leszek pontozva, de a holokauszt csak azért ennyire "felkapott" mostanság, mert ez volt az utolsó népirtás, hiszen ez nem egy újkeletű fogalom, gyakorlatilag már az ókortól kezdve létezik.

Kár elmélkedni azon hogy a németek miért nem próbálják meg helyére tenni a II.vh vége előtti dolgokat, elképesztő agymosáson ment át az összes nemzedék náluk, így szoba sem kerülhet hogy azon lamentáljanak melyik tábornokuk volt hadászati zseni, rendes ember és melyik nem. Majd kb 30-40 év múlva.

Rommel némileg kivétel, hiszen valóban legenda lett és egyfajta "csendes" kultusz kialakult körülötte, miatta senkinek nem kellett szégyenkezni, a fia Stuttgart polgármestere volt.

Egyet mondok.. A németek nem szeretik a multukat, akér erősek voltak, akár sem..

Én annak tudom be a németek ,,befogadó készségét" a migránsokkal szemben, mert nem szeretnék mégegyszer elkövetni ezt a rasszista fajgyűlölést és inkább tűrik, tűrik.. de meddig.. azt nem tudni.

Amúgy csak a neonácik istenítek Hitlert, Mengele-t stb.

Átlag német nem is akar tudni arról, hogy elődei mit műveltek. És tényleg, nagyon szégyenlik magukat, pedig ők nem is hibásak..

Ez vegyes. Ungváry Krisztián szavait adom tovább:

"A Bundeswehr kaszárnyái közül többet Rommelről neveztek el, Goslarban viszont 2001-ben a tiszti klub épületéből eltávolították az emléktábláját, arra hivatkozva, hogy Rommel a náci rendszer exponált személyisége és ezért 'nem méltó a tradícióra'. 2009-ben Rommel-mítosz címmel Stuttgartban kiállítást és nagyszabású konferenciát szerveztek, s ennek anyagait külön kötetben ki is adták. 2012-ben az ARD német televízió sugározta Niko Stein Rommel című alkotását. A Bild am Sanntag szerint ez volt 'az év legvitatottabb tévéműsora', amit az is alátámasztani látszik, hogy a film körül már adásba kerülése előtt is állt a bál.

Ehhez képest Stein filmje nem is foglal egyértelműen állást a leginkább vitatott kérdésekben, nyitva hagyja például azt, hogy Rommel az ellenálláshoz sorolható-e egyáltalán. Sokak szemében azonban már ez is túlzásnak minősült, a Spiegel például sietett egy 'politikailag korrekt' cikket megjelentetni, amely szerint 'nagyon kockázatos' egy olyan személyt, mint Rommel, 'tragikus és szimpatikus figuraként ábrázolni'. Mások - többek között a Rommel család rokonsága - azért kifogásolták a filmet, mert az szerintük sérti Rommel emlékét, mivel 'Führer-hűségében mindvégig kitartó' figurának ábrázolj a tábornagyot."

Nincs egységes álláspont. Van, ahol az érzelmek uralkodnak, máshol racionális letisztultsággal tudják elhelyezni a múltjuk szereplőit az emlékezetben. De ma sincs vége a társadalmi vitának erről.