Vajon miért állítják be egyes "újságírók" a briteket totál hülyéknek, mintha tulajdonképpen nem is lett volna semmi okuk kilépni? Index.hu/velemeny/2016/06/24/elkezdodott_az_emberi_hulyeseg_ uj_korszaka/

#10:

[link]

Ezen grafikon szerint 2013 januárjában országos szinten a kilépés hívei erős többségben voltak a maradásra szavazókkal szemben, viszont ekkor még eléggé jelentős volt a "nemtudom" válaszok aránya. Cameron ekkor lengette be a referendumot mint ígéretet és kezdte el puhítani (zsarolni?) az EU-t hogy történjen valami a legproblémásabb témakörökben. A csatát (parlamenti választásokat) végül megnyerte, de a háborút elvesztette.

#14:

Ugye hogy a brexit is jó alkalom egy kis orbánozásra ahelyett hogy gondolkoznál? :)

Az eredmények meglehetősen másról árulkodnak mint simán a populizmus győzelméről a racionalitás felett. A maradásra szavazók csak ott nyertek (ott viszont jelentős fölénnyel) ahol kézzelfogható előnyöket láttak a szavazók: Észak-Írország, Skócia, London meg értelemszerűen a legnagyobb városok. Az értetlenkedő sajtóban persze most ezerrel megy demagóg vidékibunkózás meg a nyuggerezés és úgy látom erre eléggé fogékonyak is azok akik szeretik az egyszerű magyarázatokat, de már nem ereszkednének le oda hogy megértsék azt mik is a fő gondok az EU-val. (No offense, akinek nem inge, ne vegye magára.)

#17:

Oké persze, értem én a népszavazás intézményével kapcsolatos fenntartásokat is, hiszen vannak dolgok amikről nem érdemes/nem célszerű megkérdezni a lakosságot. De az EU tagság kérdése pont nem ilyen "tabu" téma, 1973-tól tegnapelőttig az Egyesült Királyság minden választópolgárának volt ideje és lehetősége hogy számbavegye az előnyöket és hátrányokat, meglássa a tendenciákat. A többségük nem Boris Johnsonra és Farage-ra hallgatott hanem úgy értékelte hogy nekik mint hétköznapi embereknek ez az EU már több nyűggel jár mint előnnyel és rossz irányba viszik a dolgokat a kontinens vezető politikusai akik a kölcsönös előnyök helyett vállalhatatlan idealista elvekhez ragaszkodnak mereven.