Ha az Iszlámnak nincsen köze a terrorizmushoz és más erőszakos dolgokhoz, az Iszlám (teokratikus) köztársaságokban és monarchiákban miért törvénykeznek brutálisan?

Volt egy videó riport az arab világról hogy miért van ez a nagy anarchia. Az egész a hit miatt van szerintem. Sok ember rosszul terjesztik a hitet. Olyan emberek akik nem is ott élnek. Pl.: Anglia vagy florida. Ez a riporter elment Irakba és az egyik politikusbak megmutatta és nem hit a szemének. Vannak olyan népek akik nagyon komolyan be tartják és vannak akik nem. Itt Budapesten úgy öltöznek mint az olaszok.

Ott van még az arab tavasz is amikor elkezdödött és sok változás is történt mint például Libiában is. Most oda akarnak betörni en szerintem higy ide europába jöjjenek be.

De ami a legfontosabb hogy a fegyverkereskedőknek legyen jó. Majd Algériában is ez lesz. Mint amikor elkezdték terjeszteni a hitet.

Azért szent tehén az iszlám, mert az a vezető ideológia azokban az országokban, amik a világ olajkitermelésének a nagyjáért felelnek, ergo ha valaki megsérti az eszméjüket, akkor bevágják a durcit és felemelik 200 százalékkal a nyersolaj árát, szóval Európának és az Egyesült Államoknak gazdasági érdeke, hogy az iszlámot illető kritikákat minél inkább elnyomják. Ez az egyik ok, a másik csak simán a "progresszív" baloldal által diktált öncenzúrázás, hisz az ő szemükben a muzulmánok egy elnyomott, szegény kisebbség, akiket védeni kell még a széltől is és szerintük halálos lelki sérülést okoz a szegény muszlimoknak ha valaki ki meri mondani az igazságot a béke vallásáról.

Gyanítom most jön a lepontozás az önjelölt erkölcshuszároktól, de aki méltóztatott egyszer is elolvasni a Koránt (amit felteszem nem tettetek meg, de azért okoskodjatok csak), akkor láthatnátok, hogy se az ISIS, se a Boko Haram, se az al-Shabab, se semelyik iszlamista szervezet nem tesz semmi olyat, ami a Koránban elő ne lenne írva. Amikor a lefejeznek egy hitetlent, vagy felakasztanak egy meleget, vagy halálra köveznek egy nőt, akkor semmi olyat nem követnek el, amit valamelyik muszlim szent irat elő ne írna, szóval senki ne jöjjön azzal a szerecsenmosdató dumával, hogy "há ezek a terroristák csak kiforgatják a Koránt és nem az igazi iszlámot reprezentálják"".

Persze gondolom most jön az, hogy blablabla nem minden muszlim terrorista blablabla, nos valóban nem, de az iszlamista terrorszervezetek cselekedeteivel több száz millió muzulmán ért egyet, ami azért nem egy elhanyagolható kisebbség. A vasárnapi orlando-i lövöldözést is úgy hozta le egy török lap, hogy "megdöglött 50 perverz állat", illetve pont Orlando városában tartott a merényelt előtt beszédet egy ismert muszlim szónok, aki arról beszélt, hogy "a melegek megölése tulajdonképpen kegyelem a melegeknek". Itt van néhány statisztika az iszlámot illetően, bár gondolom nektek még ez se elég és ezt is csak egy gyűlöletkeltő kamu statisztikának gondoljátok. Nos, gondolhattok akármit, a számok nem hazudnak:

[link]

Természetesen nem várom el, hogy érveljetek a lepontozásomat illetően, hisz tudom, hogy az itteniek képtelenek a logikus érvelésre és csak annyira vagytok képesek, hogy "TE RASSZISTA ISZLAMOFÓB HURR DURR".

Személy szerint úgy vélem, rosszul értelmezik a Koránt ezek az országok, amiket fent felsoroltál.

Szerencsére van ellenpélda is:

Kurdisztán, Bosznia, Libanon, stb.

A probléma, hogy az iszlám köztársaságok, csak a nevükben muszlimok, és csak a nevükben köztársaságok, úgy hazugság az egész, ahogy van.

Teljesen más (földrajzi) elhelyezkedés, teljesen más történelem, teljesen más társadalom, stb. Értem ezt minden muzulmán államra.

Az általad felsoroltak mondjuk úgy 300-500 éve még Európában sem voltak kirívóak. Ugyanakkor addig, amíg az arabok a tevéket kergették a kietlen sivatagban, rosszabb/jobb esetben európai gyarmatok voltak, Európában lezajlott egy polgárosodás a feudális rendszeren belül, leigázták a fél világot, hatalmas vagyon áramlott be, stb.

Ellenben ténylegesen vagyonos arab társadalmak úgy 50 éve, ha léteznek. Nem alakult ki klasszikus polgárság, nem alakultak ki a polgári értékek.