Tulajdonképpen kik a zsidók? Egy nép, vagy a zsidó vallású emberek?

Aki feltette a kérdést, azt egyáltalán nem érdekli az igaz válasz. Nem válasz kapása a célja.

Az a célja, hogy ébren tartsa a zsidózást. Ez az érdeke, vagy mert muzulmán, vagy mert teljesen sikertelen a saját életlben.

#20:

"Egymillió okot fel tudnának sorolni, hogy miért utálják a zsidókat. Már egy 5 éves gyerek is averziókkal bír sok kisebbséggel szemben, ezeknek a kisebbségeknek a nevei negatív jelentésűek."

Persze.

Csak az az egyetlen egy bibi ,hogy a rasszizmusnak/antiszemitizmusnak ,illetve bármilyen vallási csoport,nép ,vagy nemzet iránti gyűlölet -ha belemélyedsz a filozófiába- tök értelmetlen.

Anno ,őszintén bevallom mikor még nem voltam vallásos ,akkor voltak más népekkel ellenszenves érzeteim -sajnos-. Konkrétabban a romákkal,feketékkel és a az arabokkal (de olykor a románokkal ,örményekkel is). De mikor el kezdtem azon gondolkodni ,hogy mégis mi értelme van annak ,hogy xy ember xy embert utáljon csak azért ,mert xy származású ,rájöttem ,hogy egy rohadt nagy baromság.

Semmi értelme ,egyenlő a primitívséggel.

Ui: Arról nem is beszélve ,hogy a zsidósággal (vagy akár más népekkel) kapcsolatos sztereotípiák baromságok -szintúgy-. Persze vannak a humoros sztereotípiák ,de az más tészta.

Üdv!

"Utolsó, a rasszizmus nem azt jelenti, hogy valakit a származása miatt utálnak. Hanem azt, hogy sok rasszra, népre jellemzőek bizonyos dolgok, akár akarja az egyén, akár nem, és ezeket a dolgokat utálja az ember."

Ez tulajdonképpen amúgy igaz is lehetne ,de már ott a van a gond ,hogy: "akár akarja az egyén, akár nem".

Ezt kifejtenéd? Ha -felteszem azt- valakinek mondjuk franciákkal az a gondja ,hogy sokan közöttük sok sajtot esznek ,akkor mi van?

Biztos él -felteszem azt- New Jersey-ben olyan cajun aki utálja a sajtot.

Míg egy Szibériában élő csuk oda és vissza lehet érte.

Már ha érted ,ezzel mit akarok kifejteni...

+

Manapság az a rasszizmus szó jelentésére a "valakit a származása miatt utálnak" a helye" a válasz.

Apropó vissza térve ,ennek mégis mi értelme lenne?

"Az ún. sztereotípiák pedig nagyon gyakran igaznak bizonyulnak."

Szóval egy sztereotípia egy bizonyos nép minden tagjára vonatkozik?

"Van, amikor nem..."

Szóval ennek már itt nincs értelme.

"Belinkelhetnék ide ezer dolgot a zsidókkal kapcsolatban, pl. hogy miket nyilatkoztak a nemzsidókról izraeli politikusok, miniszterek, főrabbik, de úgyis törölnék.

"

Nem. Sőt vallásos zsidóként ügyemnek érzem azt ,hogy felszólaljak az olyan szélsőséges izraeli nacionalisták ellen ,mint pl. Ben Ari,Meir Kahane,Lieberman...stb akik nem-zsidó embertársaink ellen gyűlölködnek ,csak azért mert nem-zsidók.

Üdv!

*a helyes válasz.

Plusz hozzá téve ,hogy a nem-zsidók irányt gyűlölködő szélsőségesek pont olyanok ,mint akik a zsidók iránt gyűlölködnek.

Üdv megint!

"Már egy 5 éves gyerek is averziókkal bír sok kisebbséggel szemben, ezeknek a kisebbségeknek a nevei negatív jelentésűek."

Bizonyára azért, mert már egy 5 éves gyerek is tudja, hogy

"sztereotípiák pedig nagyon gyakran igaznak bizonyulnak."

Egy 5 éves gyerek TÉNYLEG TUDJA?

"mi a különbség a zsidó és az antiszemita (a róse) között?

Ha ugyanis megkérdezünk egy antiszemitát, mi a véleménye a zsidókról, minden bizonnyal az elõítéletek sorát halljuk majd tõle: törtetõk, pénzéhesek, lusták és piszkosak.

Ám ha például Kohnról vagy Grünrõl faggatjuk, elmondja, hogy voltaképp semmi baja sincs velük. Sõt, jól tudja, hogy Kohn, a fûszeres, éjt nappallá téve dolgozik, a boltja olyan, mint egy patika. Ami pedig Grünt illeti, történetesen a múlt héten kapott tõle kölcsön egy nagyobb összeget, nemhogy kamatot, de még egy papírt sem kért, és mindig elõre engedi a sorban...

Kérdezzük csak meg ugyanezt egy zsidótól! A zsidóságról minden bizonnyal csupa jót fog mondani: nagy hagyományok õrizõje, a bölcsesség foglalata, szép példakép a gyermekeknek stb. stb.

És mi a véleményed Kohnról vagy Grünrõl?

Jaj, ne is említsd õket! A Kohn egy igazi gazember, mindenki utálja, már senki szóba sem áll vele. A Grün meg egyenesen a zsidóság szégyene, kellemetlen, törtetõ szélhámos... " - Raj Tamás

ma 15:40

Lieberman, nem szélsőséges és nem nacionalista, semmi köze a másik kettõhöz.

Nem mondott és nem intézkedett olyasmit, ami szélsőségesnek volna mondható, nem beszélt területnövelésrõl, sem mások elnyomásáról.

Ha egy izraeli zsidó intézkedik, vagy intézkedéseket sürget a BIZTONSÁG érdekében, az NEM szélsõség, hanem természetes abban az országban, melynek lakói ellen pl 2015 szeptember 13 óta 288 gyilkossági kísérletet követtek el késsel, baltával, szándékos gázolással vagyepp lõfegyverrel. Nem számítva a molotov koktélokat, melykbõl havi több száz. Hogy ebbõl "csak" 38 volt "eredményes", az nem ment senkit, nem jelenti, hogy nincs szükség a biztonság fokozására. [link] ; [link]