Az eu miért egyezkedik a törökökkel?
Nem látják milyen készínű gerinctelen banda?
Először a 3.5 milliárd sem elég nekik, követelnek 6-ot, plusz ezt-azt.
Aztán majd a 6 sem lesz elég. A végén meg majd ha ott a pénz, úgyis azt csinálnak amit akarnak.
A gerinctelenségükről szól az is hogy nem tudtak kiállni hogy "igen, a tudatunk tele volt, és példát akrtunk statuálni, és lelőttük az orosz gépet." Inkább csak hümmögtek, meg hülyeségeteket mondtak, hogy a 30, másodperc légtérben tartózkodás alatt fel tudtak készülni és még saját erület felett lőtték le.
Ha valaki ebben az alkuban gerinctelen az az EU. Az, hogy feljebb srófolták az árukat egy dolog, ezt alkudozásnak hívják.
A végső megállapodásba tisztán belekerültek azok a dolgok, amiket ők kapnak. Ebben benne volt a vízummentesség. Ha az EU nem tartja be, amit ígért, miért kellene a törököknek ugyanezt tenni?
Azért egyezkedik az EU a törökökkel, mert nincs más ésszerű megoldás a menekültproblémára.
Törökország azért alkudozik pofátlanul, mert tudják hogy nincs más ésszerű megoldás a menekültproblémára.
Ez ennyire egyszerű. Nekünk kell valami, amiben csak Törökország segíthet, ők pedig kihasználják ezt.
Az orosz gép lelövésének okát pedig jól értelmezed: Példát akartak statuálni. Ez nyilvánvaló mindenki számára, nincs értelme "bevallani" miért tették, mindenki vette a lapot. A szükségesnél több kárt okoznának maguknak egy vallomással.
"Jelenleg nincs jobb megoldása az EU-nak a menekültek kezelésére."
Ööö, határvédelem?
"Ööö, határvédelem?"
Persze. Lásd Röszke, macedón határ és társai. Mennyi idő lenne, amíg az első lövések eldördülnek? És az EU magát humánus közösségnek mondja. A jelenlegi megoldással még mindig tisztábbnak tudja mutatni az EU a kezeit, mint egy esetleges határzár elleni támadásnál tudná. Ráadásul mondjuk a Földközi-tengert elég nehéz körbekeríteni. Mondhatod, hogy védjék hajóról, ne engedjék kikötni a hajókat, de mit csinálsz azokkal, akik (többnyire szándékosan) elsüllyesztik a hajóikat? Hagyod őket megfulladni? Nem teheted, lásd tiszta kéz. Felszeded-befogadod? Bukott a határzár. Felszeded, visszaküldöd? Mi van, ha nem engedi be az ország, ahová küldenéd?
Határzár, megfelelő őrséggel.
Próbáltál volna '89 előtt csára-búra átmenni a határokon.
De az USA-Mexikó határon sem tökölnek - jogosan.
Urak, határsértés! Nem bolti lopásról van szó, hanem nemzetbiztonsági kérdésről.
Az EU nem akar vízummentességet adni a törököknek, mer' hogy a sajtószabadság meg a többi ellenérv.
De beengedni mondjuk 1 millió tök ismeretlen embert háborús, terrorizmus sújtotta területekről, az bakfitty neki.
Törökország van olyan helyzetben a Közel - Kelet felől, akinek van ereje, hatalma, elszántsága megállítani a kifogyhatatlan menekültáradatot - ha akarja.
Ennek megkérik, meg fogják kérni az árát. Regionális hatalom, erősek, megtehetik.
Ha az EU hatékonyan ellenőrizné (lezárná a migránsok előtt) a határait, fügét mutathatna a törököknek, sőt, ők lennének gondban a rahedli migránssal a nyakukon, mi gyakorolhatnánk kegyet, hogy ha párat átveszünk.
De ahol egy Merkel Európa legerősebb államának a vezetője, ott mit várjunk.
"Írtátok hogy az Eu a gerinctelen meg hasonlók. Lehet, de biztos hogy a török is az. Na most mi a biztosíték, hogy ha kifizetnek x milliárdot, és megkapják a vízummentességet, nem döntenek úgy hogy ez még sem olyan jó üzlet, és mégis ráengedik európára az áradatot. "
Te mit tennél Törökország helyében? Van kb 3 millió menekült akikről gondoskodni kell. Szerinted ennyi ember ellátása mennyibe kerül? Ha kicsit átgondolod máris meg lesz a válasz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!