fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért űzték el a zsidókat 109...

Miért űzték el a zsidókat 109 országból/városból csak Kr. U.250 és 1948 között?

Figyelt kérdés

ÉV / HELY


250 - Kárthágó

415 - Alexandria

554 - Diocése of Clermont (Franciaország)

561 - Diocése of Uzés (Franciaország)

612 - Vizigót Spanyolország

642 - Vizigót Birodalom

855 - Olaszország

876 - Sens (Franciaország)

1012 - Mainz

1182 - Franciaország

1182 - Németország

1276 - Felső Bajorország

1290 - Anglia

1306 - Franciaország

1322 - Franciaország

1348 - Svájc

1349 - Hielbronn (Németország)

1349 - Szászország

1349 - Magyarország

1360 - Magyarország

1370 - Belgium

1380 - Felvidék / Szlovákia

1388 - Strasbourg

1394 - Németország

1394 - Franciaország

1394 - Lyons

1421 - Ausztria

1424 - Fribourg

1424 - Zürich

1424 - Köln

1432 - Savoy

1438 - Mainz

1439 - Augsburg

1442 - Hollandia

1444 - Hollandia

1446 - Bajorország

1453 - Franciaország

1453 - Breslau

1454 - Wurzburg

1462 - Mainz

1483 - Mainz

1484 - Varsó

1485 - Vincenza (Olaszország)

1492 - Spanyolország

1492 - Olaszország

1495 - Litvánia

1496 - Nápoly

1496 - Portugália

1498 - Nürnberg

1498 - Navarre

1510 - Brandenberg

1510 - Poroszország

1514 - Strasbourg

1515 - Genova

1519 - Regensburg

1533 - Nápoly

1541 - Nápoly

1542 - Prága / Csehország

1550 - Genova

1551 - Bajorország

1555 - Pesaro

1557 - Prága

1559 - Ausztria

1561 - Prága

1567 - Wurzburg

1569 - Pápai Állam

1571 - Brandenburg

1582 - Hollandia

1582 - Magyarország

1593 - Brandenburg, Ausztria

1597 - Cremona, Pavia & Lodi

1614 - Frankfurt

1615 - Worms

1619 - Kijev

1648 - Ukrajna

1648 - Lengyelország

1649 - Hamburg

1654 - "Kis Oroszország" (Beylorus)

1656 - Litvánia

1669 - Oran (Észak Afrika)

1669 - Bécs

1670 - Bécs

1712 - Sandomir

1727 - Oroszország

1738 - Württemberg

1740 - "Kis Oroszország" (Beylorus)

1744 - Prága, Csehország

1744 - Felvidék / Szlovákia

1744 - Livonia (németül Livland)

1745 - Morávia

1753 - Kovad (Litvánia)

1761 - Bordeaux

1772 - Deportálás (Oroszország és Lengyelország)

1775 - Varsó

1789 - Elzász

1804 - Orosz falvak

1808 - Orosz falvak

1815 - Lübeck és Bréma

1815 - Frankföld, Svábország, Bajorország

1820 - Bréma

1843 - Orosz-Porosz határ menti települések

1862 - USA néhány területe

1866 - Galatz, Románia

1880-as évek - Oroszország

1891 - Moszkva

1919 - Bajorország (csak külföldön született zsidók)

1938-1945 - Nemzeti szocialista területek

1948 - Arab országok


Miért lehet ezt egy legyintéssel és annyival elintézni, hogy "antiszemitizmus"?



#Európa #zsidó #üldözés #holokauszt #antiszemitizmus #bevándorló #cionizmus #zsidóság #pogrom
2016. máj. 29. 16:02
❮ 1 2 3
 21/30 Vazul1972 ***** válasza:
#20:Azért érdekes lenne,ha mindenkit kiirtanának,aki kamatra ad pénzt.De egyébként nem hiszem,hogy ez lett volna az ok.Persze ettől még akár lehetett,mint ahogy sok más is,a legvadabb "teóriáktól" a hihetőbbekig.Én olvastam ilyet is olyat is,épp eleget.Úgy az egészből,nekem ez "jött le".Aztán persze tévedhetek is,de azt hiszem ez soha nem fog kiderülni.Ez tipikusan az a téma,amelyen az "idők végezetéig" lehet vitázni, különösebb eredmény nélkül.
2016. jún. 13. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:

#21


"Azért érdekes lenne,ha mindenkit kiirtanának,aki kamatra ad pénzt."


Ha megnézed, minden univerzális vallás, filozófia tiltotta a kamatszedést, mert egyoldalú gazdagodáshoz vezet, és ezért erkölcstelen.

A kamatszedés ott alakult ki, ahol eleve egy kiválasztottság tudat létezett, és ez félresöpörte az erkölcsi nézőpontokat.


Európában, a Római Birodalmon keresztül megerősődött az "erkölcsök feletti" (rabló, gyarmattartó) nézőpont, és szép lassan a vallást is fellazította annyira, hogy már nem tiltotta a kamatszedést.


Az igazság az, hogy a mai helyzet fényes bizonyíték arra, hogy hova vezet a kamatszedés:

Folyamatos novekedési kényszer alá helyezi a társadalmakat, hogy kitermeljék a kamatot.

Ez a szociális feszültségektől a környezetszennyezésen keresztül a klímaváltozásig rengeteg negatív hatással van a világra.


Nyilván kamatszedés nélkül is lennének megoldandó problémák, de azok megmaradnának a kezelhető szinten.

A mai problémák viszont, úgy tűnik, megoldhatatlanok az emberiség létszámának drasztikus csökkentése nélkül.


Namármost... felvetődik a kérdés, hogy hol kellene kezdeni a csökkentést?

És ugye összeköthető-e a felelősség kérdése a létszámcsökkentéssel ?

2016. jún. 14. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 Vazul1972 ***** válasza:
Érdekes levezetés,még csak azt sem mondom,hogy abszurd, de szerintem,amíg lesz pénz,addig lesz kamat is,zsidókkal,vagy zsidók nélkül.Az erkölcsösség meg szép dolog,de szerintem nem túl jellemző a " ma emberére".Ami meg a "létszámcsökkentést" illeti,tekintettel a Föld népességére(közel 7milliárd),nem hiszem,hogy lenne látszata,ha ott "kezdenék",ahol szerinted kellene,már ha jól értem az utalást.Ha nem akkor az előző mondat "storno".
2016. jún. 14. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 anonim ***** válasza:

Vazul1972


A helyzet az, hogy nem a 7 és fél milliárd a sok, hanem az a kb 500 millió, aki többet fogyaszt, pazarol, szannyez, mint a többi együtt...


Ennek az 500 milliónak az erkölcsi alapállását kellene megváltoztatni.

Ugyanis nagyon úgy néz ki, hogy ők lesznek az első áldozatok...

A csórók jobban fogják bírni, hogy nincs tiszta víz, meg áram, meg WiFi...

2016. jún. 14. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 Vazul1972 ***** válasza:
#24:Ebben nem egészen értünk egyet,mert szerintem az a 7,5milliárd igenis sok ennek a bolygónak.Persze tudom,hogy vannak akik szerint 20milliárd embert is "elbír" a Föld,de én ezt kétlem.Mondjuk,az az 500millió szerintem nagyon optimista becslés,különösen,ha figyelembe vesszük,hogy a bolygó egyik legnagyobb "gyilkosa" Kína(már úgy értem,környezetszennyezés,stb.).De az USA lakossága is 300millió,az EU 500millió és azért vannak még mások is. Eszerint Afrikáé,meg részben Ázsiáé a jövő,még ha netán sötét is.
2016. jún. 15. 18:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 anonim ***** válasza:
Mi az a kérdésben, hogy CSAK 250 és 1948 között? ez 1700 év, az ókor vége, a teljes középkor, az újkor, a huszadik század.. tehát nem értem, miért van ott a CSAK jelző, ami úgy állítja be, hogy milyen egy rövid időtartam:D
2016. jún. 23. 00:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 anonim ***** válasza:
100%
Pedig tök jogos a csak szó, hiszen a dinoszauruszok pl. egyáltalán nem üldözték a zsidókat...
2016. jún. 23. 00:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/30 anonim ***** válasza:
ja értem:D
2016. jún. 23. 13:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 anonim ***** válasza:
Most eszembe jutott a zsidó t-rex, aki nem eszik stegosaurust, mert az nem kóser :D
2016. jún. 23. 13:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 anonim ***** válasza:
Semmi gyikfele nem koser. Egye az, akinek van hozza gusztusa.
2016. jún. 23. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!