Mire hivatkozhatott a Bill Clinton, amikor azt mondta, hogy a magyarok -meg a lengyelek is- az USA-nak köszönhetik a szabadságukat? Mit csinált az Usa, és mikor, hogy ilyet mondhat?
válasza:Korábban elég jól kifejtették, hogy mekkora része volt az USA-nak a Szovjetunió összeomlásában, ennyi a különbség egy európai szinten is kis ország és egy világhatalom között. A legnagyobb gond, hogy minden téren volt alapja annak amit mondott, mert nem nagyon volt szerepe a magyaroknak annak, hogy a Keleti-blokk és a Szovjetunió felbomlott. Legyünk már reálisak, ha akarták volna ugyanúgy a tüntetők közé lövethettek volna 1988/89-ben, mint '56-ban.
Még mielőtt mindenki neki állna '56-tal jönni, ne felejtsük el, hogy MINDEN ország a saját érdekeit nézi legelőször és nekik a Szuezi-csatorna fontosabb volt. A kommunista ellenes Franco vezette Spanyolország hajlandó lett volna katonákat küldeni a magyarok megsegítésére, csak addigra leverték a szabadságharcot.
Egy évvel később már az új magyar vezetéssel írta alá a kereskedelmi egyezményeket, mert kicsit megváltoztak a gazdasági érdekeik.
"USA győzte volna le akkor Észak-Koreában se kellene kommunizmusnak lennie a mai napig."
Az USA már 1950-ben legyőzte volna őket, ha nem rohan a segítségükre Mao Ce-tung.
Most az USA-t lehet támadni a menekültek miatt, de ők egyszer sem mondták, hogy átküldenének bár milliót a legalább 11, de sokak szerint inkább 15 milliós illegális bevándorlóból, akik az USA-ban élnek, az Közép- és Dél-Amerikai konfliktusokról még kevésbé tehetnek ők.
Valaki már a második oldal közepén berakta a cikket; köszönöm.
Szóval akkor semmi konkrét ötlet nincs. Se régre, se későbbre. Csak ott senki nem tudja, kikről beszél, és elhiszik, amit mond. Persze kivéve az európaiakat, már aki még nem felejtette el, hogy honnanjött.
A cikkről különben nem érdemes beszélni, de akkor ez az állítás sem áll meg.
KI tudja, arra gondoltam, talán előkerült valami, mint az 56-os eddig titkos iratok az ENSZben.
válasza: válasza: válasza:Csakhogy 9 év alatt minden megváltozott, a világban is, a cseheknél is, és nem is véletlenül.
A liberalizmus jelentését sem a magyarok változtatták meg, a szabadságról szabadosságra. Hogy milyen szerencsénk van, hogy mi ki tudjuk a különbséget fejezni, de nem biztos, hogy visszafordítva mások értik, ugye.
Nem is igen számít, mindegy. Kösz.
válasza:De a keleti területeken semmilyen komoly változás nem ment végbe maximumon Ukrajnában. 2009-ben is arról írtak, hogy a jobboldali pártok törtek Európában.
Szerintem még mindig semmi meglepő nincs a kijelentésében.
válasza:"A liberalizmus jelentését sem a magyarok változtatták meg, a szabadságról szabadosságra."
Nem is, mert az elQrmánypárt (a mostani...), meg a hívei.
Mondjuk, azért épp hogy a Clinton családnak nincs hitele ebben.
Néhány éve saját amerikai köreikben teregették ki, hogy kiknek ad a volt feleség állásokat a kampány akkor még csak előkészítésében és, hogy milyen korrupciós támogatások derültek ki pl. norvég, vietnami és még valami -elfelejtettem, hogy melyik- harmadik országból küldve.
Meglepőnek nem meglepő, hogy lenne az. Nyilvánvalóak az érdekek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!