Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért ellenzi sok európai és...

Miért ellenzi sok európai és amerikai a TTIP-t?

Figyelt kérdés

A TTIP alapvetően egy szabad-kereskedelmi megállapodás lenne az USA és az Európai Unió között. Emellett több egyéb dolog is része, mint például a pontosabb nemzetközi standardok, befektetővédelem, stb.


Az óceán mindkét oldalán is sok az ellenzője. Európában főleg a baloldal meg a zöldek ellenzik (kivéve Mo-t, ahol a Fidesznek nem tetszik de a DK-nak igen). Az USA-ban Trump meg Sanders is kampányolt ellene.


A kérdésem az lenne, hogy nektek mi a véleményetek erről. Több helyről is azt hallottam, hogy a "TTIP milyen rossz nekünk, csak az USA-nak jó", de akkor Trump meg Sanders miért van ellene? Mindketten "America First" típusúak, és mindkettő arra hivatkozik, hogy az USA-nak hátrányos lenne a TTIP. Akkor, hogy is van ez? Nekem úgy tűnik, hogy gyakorlatilag ugyanaz a retorika megy a TTIP-ellenzékben mindkét oldalról ("csak az európaiak/amerikaiak járnák vele jól, tönkre fog menni a hazai középosztály miatta, blabla"). De ha egyik oldalnak sem jó, akkor miért akarják megkötni?



2016. ápr. 25. 21:10
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
45%
Miert ellenzik sokan ? Mert sok Luddite ( luddita ?) el meg a foldon.
2016. ápr. 25. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
4%
Egyik államnak sem jó, csak a különböző lobbicsoportoknak,konszerneknek és cégóriásoknak (meg a politikusoknak, akiket megkennek).
2016. ápr. 25. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
57%

Azért mert az emberek 95%-ának fogalma sincs a gazdaság működéséről. Több tanulmányt is kiadtak, hogy miért jó a TTIP, csakhogy azt az emberek 99%-a nem érti meg, mert rohadt bonyolult és hosszú.


Az tömegek mindig az egyszerű dolgokat szeretik (ezt már Hitler is megmondta). Ezért sokkal egyszerűbb a lila uborkával, a 3 fejű kecskéből származó hússal meg a gyarmati sorral riogatni mint elmagyarázni például, hogy miért lenne borzasztó hasznos ha végre egységes szabadalmi rendszere lenne az EU-nak és az USA-nak, vagy hogy ez miért csökkentené a kínai dömpingveszélyt.


Egyébként itt mindennek utánanézhet bárki:

[link]


Az USA-ban is az megy egyébként mint nálunk, csak nekik például az európai ultrahő kezelt tejjel van bajuk, mert szerintük az káros az egészségre. Ugyanaz a hisztéria csak más oldalról.


Egyébként számítások szerint mindkét oldal nyerne a dolgon, de az EU sokkal többet.

2016. ápr. 25. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 lencsefőzelék ***** válasza:
45%

Az egyik ok, hogy elárasztanának bennünket a génmanipulált szh@raikkal.

"Fontos sarokpontja a tárgyalásoknak a génmódosított élelmiszerek, vagyis a GMO (genetikailag módosított organizmus) kérdése. Goyens ez ügyben rámutatott: az, hogy a GMO-termesztés az uniós döntéshozók szemében vörös posztó, olyasmi, amit az Európai Bizottság illetékesei többször is kifejtettek, és amivel az Egyesült Államok tisztában van. Jelenleg azonban folyik a vita arról, hogyan kellene jelölni az EU-ba szállított genetikailag módosított terméket. A bizottság álláspontja az, hogy az egyezményben szerepelnie kellene annak is, hogy ha egy termék genetikailag módosított, akkor ezt a tényt egyértelműen fel kell tüntetni a csomagolásán. Ezt azonban a másik fél nem szeretné. Feltehetően valamilyen kompromisszumos megoldásként az Egyesült Államok mezőgazdasági minisztériuma elkezdett összeállítani egy olyan javaslatot, amely a GM- (genetikailag módosított) termékek elektronikus jelölését tenné lehetővé. Azaz, bár szabad szemmel nem látszana a csomagoláson, hogy a termék GM-e vagy sem, az erre vonatkozó információt a terméken található kódból ki lehetne olvasni okostelefon segítségével. A fogyasztóvédelmi szervezet álláspontja szerint ez elfogadhatatlan."

[link]

Továbbá:

[link]

[link]

[link]


Ajánlom az alábbi dokumentumfilmet annak, aki nem tudja, milyen károsak a génmódosított cuccok az emberi szervezet számára:

https://www.youtube.com/watch?v=GYKJJ_un7CQ

https://www.youtube.com/watch?v=21QhHaiHHHs

Könyv is van róla:

[link]


És egy cikk:

[link]


Mi ez, ha nem tudatos népirtás?

2016. ápr. 26. 01:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 A kérdező kommentje:

4-es:

Amit te művelsz pedig tudatos népbutítás...

A GMOkat nem lehet általánosítani. Igen, vannak olyan (főleg a Monsanto) által előállított GMOk, amik potenciálisan veszélyt jelenthetnek az emberre, mert rovarölő mérget állítanak elő.

De például mi van azokkal a GMOkkal, amik mondjuk konkrétan a gyorsabb életciklusra vagy a nagyobb hozamra vagy a fagyállóságra vannak specializálva? Ezek mind károsak? A Monsanto termékei nem azért állítólagosan károsak, mert a GMOk eredendően károsak, hanem azért mert egy adott specifikus génmódosítás (rovarölő méreg) lehet, hogy káros az emberre.

Az EU csak azért utálja a GMOkat, mert vakon hallgat a politikai elit a radikális környezetvédőkre, akik sokszor a vallási szélsőségekre hasonlítanak a fekete-fehér világképükkel. Ami nekünk kell az nem a GMOk carte blanche elutasítása (hisz az esztelenség lenne, GMOk nélkül hamarosan borzasztó éhínségek lesznek), hanem a felelős jogi keretszabályozás megteremtése.

2016. ápr. 26. 02:22
 6/13 anonim ***** válasza:
37%

A GMO-ról.


A GMO semmi más mint egy genetikailag módosított organizmus. Magyarul nemesített.

Igen az. Csak így nem kell hozzá 50-300 év.

(ha nem hiszed nézd csak meg milyen volt a dinnye 300 évvel ezelőtt)


Ami probléma lehet, az a GMO-knál hassnált rovarölő szerek. Az tényleg gond.


De ez a GMO hisztériát csak az európai gazdák keltik.

Ugyanis az EU mezőgazdasága versenyképtelen úgy ahogy van, és tömve van támogatással. Sajnos ott tartunk, hogy ma az EU-ban még mindig kulcskérdés a GDP alig 4%-át kitevő mezőgazdaság. Ami mellesleg az EU-s költségvetés majdnem felét kapja.

Röhej.

A gazdák meg verik magukat a földhöz, mert pontosan tudják, hogy az amcsik kb 10 éven belül kinyírnák őket, mert versenyképtelenek.

Erről szól gazából a GMO.

2016. ápr. 26. 07:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 A kérdező kommentje:

A 6-osnak teljesen igaza van.

Aki tud angolul, annak ajánlatos megnézni ezt a vidcsit:

https://www.youtube.com/watch?v=HSten18rI9A

Ebben Patrick Moore, a Greenpeace egyik alapítója és a Greenpeace Canada volt elnöke beszél a GMOkról. Egyébként azért hagyta el a Greenpeace-t, mert nem értett egyet a szervezet szélsőbalossá válásával. Természetesen a Greenpeace ma egy Bolygó Kapitánya gonosztevőnek szereti feltüntetni.

Ennek ellenére én egy nagyon okos fickónak tartom, egy igazi tudósnak (mert az a szakmája), aki pánikkeltés és luddizmus helyett valódi megoldásokat akar kigondolni a környezeti problémákra. A GMOkkal szemben pedig abszolút nem elutasító, és gyakran föl is hívja az emberek figyelmét, hogy a GMOk rengeteg éhínséget tudnának megelőzni.

2016. ápr. 26. 10:05
 8/13 A kérdező kommentje:

Ez egy szintén jó videó a kérdésről:

https://www.youtube.com/watch?v=sH4bi60alZU

2016. ápr. 26. 10:36
 9/13 anonim ***** válasza:
83%

A két videó tökéletesen mutatja miért ellenzem. Minden benne van. Ha valaki képes elfogadni más véleményét, sőt megpróbálja valóban megérteni és ennek érdekében hajlandó a saját álláspontját is kritikusan szemlélni, akkor ő is meglátja ezt a videóban.


A GMO-t valóban lehetne jó dolog és sokat is segíthetne, az emberiségen, de ez sohasem fog megtörténni.

Egyfelől mert maga a génmódosítás is értelmetlen. Ugyanis megfelelő gazdasági modellel, a mai nemesített kultúrnövényekkel is el lehetne tartani azt az irgalmatlan embertömeget, ami ma a földön van és az éhínséget is meg lehetne szüntetni.

Másfelől pedig maga az emberi tényező. A kapzsiság, a hatalomvágy, a önzés minden emberben megvan a különböző cégvezetőkben (csak úgy, mint a politikusokban) talán hatványozottan is. Ugyan ezen emberi tulajdonságok miatt nem lehet megfelelő szabályozórendszert kiépíteni sem, mert mindenki megvehető.

Ugyan ilyen az atommaghasadás is, amelyet lehet jó célra is használni és rosszra is. Az ember általában rosszra használja.


És ez csak a GMO volt a TTIP-en belül.


Konkrétumokat szándékosan nem írtam, teljesen felesleges. Minden ellenérv megtalálható a neten (nem csak a greenpeace-es érvek) illetve kikövetkeztethetőek, ha megpróbálnátok megismerni a másik fél világnézetét és megérteni, hogyan jutott arra az álláspontra, amire. A válaszokat elnézve úgy látom erre nem igazán van hajlandóság.


Mivel én sem értek egyet a kérdezővel és neki nem tetsző dolgokat is írtam gyanítom, hogy a reakció itt is egy lepontozás és egy hülyézés lesz gondolkodás helyett.

2016. ápr. 26. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
44%

A GMO nem genetikai hanem jogi és gazdasági konstrukció.

Arra van kihegyezve, hogy pár évtized alatt egy maroknyi vállalat kezébe kerüljön a világ élelmiszerellátásának a többsége.


Most például kihasználják a káoszt Ukrajnában és teljes gőzzel terjesztik. Leverik az árakat és tönkre fogják vágni először a kelet, majd a nyugat-európai mezőgazdaságot.

2016. ápr. 28. 01:21
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!