Szerintetek ki nyeri az amerikai elnökválasztást? Ti kinek örülnétek?

Még szép, hogy Clinton, mivel nő. :)

Az egész választás egy színjáték.

Szerintem egyik sem túl jó. Clintonnal az a gond, hogy nem fog tudni merész új irányt adni a problémás területeknek. Nagyon bevan ágyazódva a politikai elitbe, szerintem egy szürke hivatalnok politizálás lesz, mennek majd az árral.

Trumppal meg az a gond, hogy szerintem azt az erőből politizálást fogja nyomni, mint putyin vagy orbán. és még provokatívabban. és ha mindenki átveszi ezt a kivagyi a szabályokra nagy ívben tevő stílust, abból lehetnek gondok. És szerintem az ilyen kicsit mint mi pláne szívnak majd. Ha velünk szemben is úgy elkezdenek erőből játszani, ahogy orbán is viszonyul másokhoz, akkor nem mi fogunk nyerni. Ez stílus addig működik, amíg az erősebbek tartják a szabályokat.

Trumpnak kell nyernie, ez a mi érdekünk is. Az USA élére kell egy büdös tahó, aki képes kiállni egy Putyin kaliberű vezetővel szemben. Ha esetleg Sanders vagy Clinton nyer, akkor Amerika élére egy passzív és szubmisszív ember kerül, ez pedig azt jelenti, hogy Oroszország, Kína az öböl menti országok sokkal nagyobb mozgásteret kapnak, hisz se Clinton se Sanders nem fog szólni nekik érte, Amerika, mint szükséges rossz jelenléte pedig kell, hogy fennmaradjon az erőegyensúly, mármost ha ennek az országnak az élére egy nőt (szexizmus ide-oda, egy nő, pláne egy feminista sokkal behódolóbb, mint egy férfi, lásd Merkel és a menekültkrízis), vagy egy erősen oroszbarát ex-szocialistát rakunk, akkor azzal kvázi kivonjuk a világpolitikából a legnagyobb ellensúlyt, ami visszatartja a többi országot attól, hogy elszabaduljon a pokol.

Trump egy szókimondó paraszt, aki a modora ellenére valós problémákra utal rá. Nem véletlenül viselkedik úgy ahogy, ez a fajta attitűd KELL egy olyan ország élére, ami a világ legerősebb haderejének parancsol. Anglia ugyanezen a dilemmán ment át 80 éve. Chamberlain egy pacifista, németbarát politikus volt, aki folyton csak engedményeket tett és sose lépett fel tettleg Hitler ellen, esetünkben Chamberlain az Hillary és Bernie, azonban Churchill, aki esetünkben Trump képes volt összetartani az országát egy olyan szomszéd mellett, mint Németország, kemény volt és néha-néha kegyetlen, de ez kellett a túléléshez. Trumoot mellesleg sokan egyáltalán nem is ismerik, a kritizálóinak a fele szerintem még azt se tudja mi a középső neve, de ennek ellenére simán beállítják rasszistának és idegengyűlölőnek, holott ő csak az illegális bevándorlás ellen és a nyíltan erőszakos és veszélyes kisebbségek ellen van. Ha esetleg most Putyin meghalna, akkor helyette szintén egy Trump kaliberű orosz kellene, hisz egy olyan szuperhatalom élére, ami az erőegyensúly legmeghatározóbb elemei közé tartozik muszáj egy impulzív embert rakni, mert máskülönben elvész az elrettentő erő.

#8 szerintem iszonyú káros ahogy ezt látod. pont az ilyen gondolkodás emel hatalomba ilyen barmokat, mint putyin, orbán, trump. Nem az a két véglet van, hogy valaki passzív szubmisszív vagy egy agresszív, hatalom tripben vergődő akarnok. Az ember képes határozott képes akkor is képviselni az érdekit, ha közben betart bizonyos elveket és odafigyel a másikra is.

van ennek az agresszivitásnak egy vonzereje, de ennek pont ellen kellene állni. mert ha a másik is ezt játssza akkor mindenki csak sérülni fog és baromi nagy károk keletkeznek.

9#

Olyannyira nem érted a hatalom dinamikáját, meg itt igazából senki se, hogy az valami hihetetlen....

Tisztában vagy az emberi természet alapvető aspektusaival? Alapvetően gonoszok vagyunk, ennek a leküzdéséhez meg kb. 40 év kell egy kolostorban, a legtöbbünk pedig járta végig ezt, én se és felteszem te se. Az ember mindig többet és többet akar és ezekben a törekvéseiben csak egyetlen dolog akadályozhatja meg, ez pedig a félelem. A politika a kölcsönös megfélemlítésen alapul. Trump megfélemlíti Putyint, Putyin megfélemlíti Trumpot és ez a folyamat lejátszódik az összes nagyhatalom között. Merkel felmondta ezt, mert ő nem volt hajlandó elfogadni a valóságot a valódi formájában, ennek pedig az lett az eredménye, hogy megszűnt az az ijesztő közeg, amit a világ egyik gazdasági nagyhatalmának a vezetője eddig generált. Vedd úgy az egészet, mint az alábbi példát: adott egy kigyúrt, kopasz, kitetovált 2 méteres biztonsági őr és adott egy 50 kilós, gerincferdüléses, asztmás kocka, mindkettőjük őrt áll egy-egy ajtó előtt, amin keresztül eljuthatsz egy halom kincshez. Szerinted melyik ajtón keresztül fognak bemenni az emberek, akik a kincsekre áhítoznak? Ha valaki valami konfliktust akar kezdeni, akkor az erőfelméréssel kezdődik a dolog. Jelenleg azért nincs világháború, mert működik a közös elrettentés a nagyhatalmak között, mert az erőfelmérések alapján nagyjából mindkét tengely ere egyforma, így nem lenne egyik félnek se nyereséges egy háború. Azonban ha az egyik fél élére egy gyenge kezű, behódoló és megengedő embert raksz, akkor annak a félnek az elrettentő ereje brutálisan lecsökken, a másik fel pedig ki fogja használni ezt és támadni fog, ha nem is világháború lesz, de minimum egy hatalmas érdekszféra kiterjesztés.

A továbbiaknak nem szándékozok általános iskolásoknak előadást tartani erről a témáról. Gondolom semmit se fogtatok fel ebből és már a második mondat után ment a piros kéz, őszintén szólva leszarom, a vágyálmaitok nem fognak változtatni a tényeken.