Az ukránok áttérnének latin betűs írásra?

Nem hiszem. Ukrajna soha nem lesz a nyugati kultúrának a része, legfeljebb egy része. Ukrajna olyan "szerencsés" helyzetben van, hogy éppen keresztül megy rajta az a képzeletbeli határvonal, ami elválassza a nyugati gondolkodásmódtól például az orosztól is.

Bár az ukránok most összevesztek az oroszokkal, de több évszázados gondolkodási módot nem lehet annyira gyorsan lecserélni.

Vegyünk egy másik példát is. Magyarország például a nyugati kultúrának a része, még akkor is, ha a magyaroknak jó része utálja Nyugatot.

sztem a legkisebb gondjuk is nagyobb ennél :(

nem beszélve arról, hogy az írás megváltoztatása mekkora beruházást venne igénybe. utcatáblák, tankönyvek, programok stb újragyártása. ráadásul a cirill ábécé jól illeszkedik az ukrán nyelvhez. felesleges gesztus lenne milliárdokért

Ugyan mindek térnének át?

Én mondjuk nem látom az ukrán, mint külön nyelv létjogosultságát, de a cirill abc rendkívül logikus, egyszerű, és praktikus kódolása egy keleti szláv nyelvnek.

Mai körülmények között, amikor havonta tízezernyi új könyv jelenik meg, már nem kivitelezhető az írásmód átváltása. Az elterjedése előtt lehetett, ma már. Hiszen a régi könyvek átfordítása hatalmas munka lenne, ennek mellőzése pedig feltételül szabná, hogy párhuzamosan kellene mindkettőt tanítani (és használni, hogy az új könyvek latin írásmóddal szülessenek), ez viszont így felesleges lenne.

Azt viszont nem igazán értem a tiédhez is hasonló felfogást képviselők részéről: milyen jogon lehet számonkérni egy olyan nemzettől az ellenséges érzületet a pártfőtitkári örökséget jelenkorban továbbvivő Putyin, és általában az orosz birodalmi gondolkodás felé, amelynek tízmillió tagját üldözte halálba ez.

Vagy Putyin "karakteres konzervatív elnök", aki "nem tűri a nyugati dekadenciát, a melegházasságot és a bevándorlókat"? Ti nem értitek ennek lényegét.

A konzervatív világfelfogás, életszemlélet messze nem ez, nem ennyi, ez csupán tradicionális orosz nacionalizmus, és ami számukra az, az számunkra - minden, a térségbe "kisorsolt" kisállam számára - súlyos érdekveszélyeztetés. Putyin távolról sem képviseli az európai jobboldali nemzetmegtartó konzervativizmust. Az európai kultúra bármely elemét, mint olyant, eleve nem - ami természetszerű, hiszen nem Európában él, nem abban szocializálódott, nem is tud tehát annak része lenni. Európa a Ladoga-tavon, a Baltikumon, a Bug folyásán, a Kárpátok vonulatán, és a Boszporuszon túl véget ér.

Szomorú, hogy végül a felvetett kérdésemre nem kaptam választ.

Szerbia kétnyelvűségét indokolja, hogy a területén (illetve a volt Jugoszláviában a macedónok kivételével) semelyik más nemzet sem a cirill írásmódot használja. A horvátok, a bosnyákok, a Vajdaságban élő németek, magyarok, a kis számban jelenlévő románok, de az albánok is latin betűket használnak

Hopsz, véletlenül rányomtam a küldésre. Tehát, mivel a szerbek ezt az örökséget hordozzák Jugoszlávia szétesését követően is, még legközelebbi nyelvi rokonaik, a horvátok nyelve, sőt, a voltaképpen csak vallásilag, és nem etnikailag eltérő bosnyákoké is a latint alkalmazza, így kényszerű az alkalmazkodás. A többségi környezet hatása. Görögország tulajdonképpen a turizmusra építi a legfőbb gazdasági bevételét (szigetek és hegyek között, művelhető területet nélkülözve, ipar hiányában, érthetően teszi), így az iránymutató táblák latin írást párhuzamosan alkalmazó jelensége logikus.

Ukrajnában ezt semmi nem indokolja.

Kétféle írás egyidejű használata felesleges bonyodalom lenne. A teljes átállás pedig nem lenne lehetséges. Ilyenre, mint kifejtettem, ma már túl elterjedt az írás maga, mint fogalom. Amikor Románia 1860 után átállt a latin betűk használatára, még alig volt román nyelvű irodalom, és az ország népességének nagyrészére az analfabetizmus volt jellemző.