Miért van az, hogy Merkel a működő megoldásokat elítéli, a nem működőket pedig szorgalmazza?

A német politikusok nagyon csökönyösek voltak mindig is.

Ez nem is akkora probléma, de, ha már ilyen mértékű idegrajongással párosul.Akkor annak az országnak reszeltek, ahol ilyen politikus van hatalmon.

Merkel nem küldött meghívót, annyit mondott hogy a szíriai menekülteket kérdés nélkül befogadják. Akinek van egy csepp kis esze az tisztában van azzal hogy nem csapnak szír matricát minden jött-ment afgánra, Merkel üzenete kizárólag a valós, szír menekültekre vonatkozott. Tömeges bevándorlás lett volna akkor is, ha Merkel agresszívan beleszarik egy mikrofonba, szegény szenilis asszony akármit mond, a migránsok jönni fognak.

A kérdést pedig akármelyik pártra vonatkozhatna. Senki sem tudott előrukkolni épkézláb tervvel. Orbán benyögi hogy kerítés, 5 perccel később megy a populista fszság, az uszítás. Merkel benyögi hogy emberi jogok, aztán Erdogannal pacsizik a helyzet megoldása érdekében. Cameron sír Calais miatt, közben bombázzák szíriát. Hollande is picsog egy kicsit Calais-ről, aztán azzal a lendülettel bele is ül a saját szarába és nem csinál semmit.

Teljesen mindegy hogy balos vagy jobbos pártról van szó, liberálisról vagy konzervatívról, multi-kulti pártiról vagy ária-náci bagázsról, amíg nem hajlandóak kompromisszumot kötni, nem lesz megoldás. Orbán kerítése, Erdogan "lefizetése", és Merkel bevándorláspolitikája (csak igazi menekültek) működhetne együtt. Külön-külön csak maszatolunk, szart dobálunk, lásd I. Orbán Ramszesz "Brüsszel megbukott" szövege két uszítókampány között.