Szíriában és Líbiában békét hozhat a Daytoni modell?

Valami hasonló lehetett a cél, az USA és nyugat európa szeretné még jó sokáig fentartani ezt az állapotott. Az utóbbi időben sok változást vezettek be ezek az országok pl. a lányok iskola kötelezetsége 16 éves korig..

20-25 év és ezek a buta arabok, már nem is lettek volna olyan buták (internet )

És akkor hogyan-honnan lopnák az olajat, gáz, ......

Felosztani a nagy (és erős) országokat, ezzel meggyengítve őket!

Az eddig terorista kurdok, most léptek a jó fiú szerepbe, ezért majd jár nekik valami Irakból, Szíriából

Bosznia-Hercegovina egy életképtelen állam, kegyetlen nagy és működésképtelen bürokráciával, és ez mind a Dayton-i békeszerződésnek köszönhető. Pont azért nem haladnak semerre, mert a Boszniában lévő 2 entitás két egymással acsarkodó államként működik 1 államon belül. Többek között ennek köszönhető a nagyon rossz gazdasági helyzet, és a nagyon magas munkanélküliség. Szóval nem, nem lenne jó ötlet.

Bosznia-Hercegovinában a mai napig nincs tényleges béke, nagyon érezhető az etnikai feszültség a 3 nép között, és a mai napig ENSZ protektorátus Bosznia. Ha az EU és a NATO kivonulna onnan, nagy eséllyel kezdődne újra a népirtás és a háború.

Vallásos alapon pedig nem lehet felosztani a területeket, mert az ott élők nagyon keverten élnek. Többek között ezért nem merik szétszedni Boszniát sem, mert iszonyat sok a vegyes lakosságú terület. Líbiában pedig a berber entitás gyakorlatilag egy nagy nulla lenne, mert a berberek sivatagi nomád nép, az országuk (entitásuk) meg nem állna másból, mint egy nagy sivatagból. Ugyanúgy Irakot sem lehetne föderatív állammá alakítani. Iránt is csak a teokratikus vezetés tartja egybe.