Ez hogy lehetséges? (Hitlerről)

"Vagy esetleg nem veszik be mind a neonáci meséket, elvégre ezért történÉSZ-ek, hogy gondolkodjanak is nemdebár?"

Mindenkinek meg kell élnie valahogy, eltartania a családját. Mivel magas pozíciókban tudjuk-mik vannak, a történelem-tanárok kénytelenek úgy tanítani a dolgokat ahogy az tudjuk-kiéknek tetsszen mert másképp kirúgják az középiskolából vagy egyetemről, ahol tanít és éhen hal a családja. Ilyen egyszerű. Amit csinálnak az terror, közönséges terror.

Neonácizni persze könnyű. Milyen bizonyíték van rá, hogy nem a szovjetek építették a gázkamrákat vagy alakították át úgy, hogy gázkamrának tűnjenek?

Semmilyen.

Ezen kéne gondolkodni agyatlan mocskolódás, neonácizás helyett!

"Milyen bizonyíték van rá, hogy nem a szovjetek építették a gázkamrákat"

Mindössze pár százezer ember tanúvallomása, fényképek, filmfelvételek, levéltárnyi iratanyag.

ma 08:20 + tervrajz, ami ugyan nem valósult meg, a kibõvítésrõl szólt és, ha jól emléxem, további gázkamrákat is terveztek benne.

Szomrú, bosszantó, hogy nagyon sok ember képes nyilvánosan úgy vélekedni, hogy amirõl õ nem tud, az ninsc. Dehát ez van.

"Ez hogy lehetséges?"

Úgy, hogy az illetõ nem rendelkezik elegendõ mértékadó információval.

"egyáltalán nem volt gonosz"

az, hogy békés civileket, szatócsokat, fuvarosokat, mûszerészeket, milliószám gyilkoltatott, az merõ jóság.

"Műveletlen és buta pedig egyáltalán nem volt ... nagyszerű müdon vezette ki Németországot a gazdasági válságból"

és vezette bele a történelem legpusztítóbb háborújába, melynek során Németország jó részét rommá lõtték.

A Benelux államok, Franciaország, a Skandinávok után egyidejûleg támadta meg Agliát és a szu-t.

Ha nem lett volna buta, azt is tudhatta volna, hogy szöveségese, Japán meg fogja támadni US-t, ezzel õ is US ellenségévé válik.

Ha nem lett volna buta, tudhatta volna, hogy nem lehet az egész Világnak nekimenni, mert az egész Világ azért mégis csak erõsebb.

Tudhatta volna, hogy, ha ellenségévé teszi az angolszászokat, azok tömni fogják a szut hadianyaggal, ahogy történt is Murmanszkon keresztül. Ja, nem gondolt arra, hogy a szuba nem csak Európán keresztü lehet jutni. Hát ez az! Ha nem lett volna buta és műveletlen ...

"a nmezetiszocializmus messze elzárkózik a műveletlen és buta emberektől"

Hmmm ... XXXLoL

"A hagyományos értékekért, keresztényi szeretetért, népéért, hazájáért a fehér fajért ment harcba."

LoL. Auschwitz, Maidanek, Sobibor, Dachau, Mauthasen, stb - "keresztényi szeretet"

Mellesleg a keresztény egyházaknak a hitleráj alatt röviden kuss volt. Errõl isi számtalan dokumentum, többek között eredeti náci újságcikk áll rendelkezésre.

"hazájáért"

Ja. Szétlövette, szétbombázatta a szövetségesekkel. Ja, hogy nem tudta. Ha nem lett vona buta ...

Hitler, bár nem volt egy általános kulturális lángész, az bizonyos, hogy a maga területén kiváló volt. Ez pedig kettő, éspedig, a politika, és a politikai szószónoki tisztség. Mindkettőben nagyon jó volt.

1921-ben kezdett Münchenben aktívan politizálni, egy olyan párt élén, amelynek akkor volt kb. Németországban egy olyan max. 2-3 ezer tagja. 12 év múlva Németország kancellárjává választották.Olyan szinten tudott népeket tüzelni beszédeivel, hogy azt sokan megirigyelnék tőle, még ma is.A nemzetiszocialista Németországban a politikai propaganda páratlan szintű fejlődésen ment át az ők irányításuk alatt. Sok propaganda-elemet utána világszerte elkezdtek használni.

Amihez viszont nem értett, és valószínűleg ez okozta a saját és a Harmadik Birodalom vesztét is, az a hadászat volt. Sztálin bácsi is erősködött a háború elején, hogy márpedig ő hadvezér, és neki Zsukov meg a többi katonatiszt nem mondja meg, hogy mi lesz, de miután két-három nagy maflást levettek a ruszkik, inkább a háttérbe állt, és átadta a katonai irányítást az egyébként felkészült és profi vezérkarának. (Mondom ezt úgy, hogy mélységesen gyűlölöm a Szovjetuniót).

Hitler ezzel szemben pont az első nagyobb német kudarcok után vette kezébe az irányítást, és többé nem hallgtott az egyébként szintén roppant éles eszű német katonai vezetőkre. Azt sok történész kiemeli, hogy ha nem Hitler elképzelései szerint zajlottak volna a katonai események a világháború idején, lehetséges, hogy nem német eseménnyel zárul a vh.

Amúgy meg, hogy a kérdésed első felére visszatérjek. A legtöbb ilyen ember, aki csodálja Hitlert, valószínűleg holokauszt-revizionista is egyben. Ez egy olyan elmélet, amely tagadja azt, hogy Németország a II. világháború ideje alatt kiírtotta az európai zsidóság tetemes részét.

Vagy, bár erre nagyon kis esélyt látok, az ismerősöd egyszerre nagyon mély antiszemita is (mint általában a Hitlert éltetők :D ), és akkor nem szükséges tagadnia a holokausztot ahhoz, hogy morálisan elfogadhatónak tekintse a Führert.

" Hitler, ... az bizonyos, hogy a maga területén kiváló volt... éspedig, a politika, és a politikai szószónoki" teruleten.

Lehet. De az egyaltalan nem mindegy, hogy milyen EMBERI, ERKOLCSI celokert vetette be ezeket.