Miért (lehet) jó a háttérhatalomnak az immigrációs krízis, Európa lezüllesztése?

Vannak olyan országok, ahol a kormányzó balosok, pl. Franciaországban kifogytak a klasszikus munkásproletár szavazóikból, kihalt az a réteg, és azt a mostani immigránsokkal próbálják pótolni, azért engedik be őket minél nagyobb számban, és vannak olyan országok, mint Németország, ahol a politikusok, főleg Angela Merkelnek bőven vannak "népi német" szavazóik, nincsenek rászorulva felvásárolható arab és néger szavazatokra, mégis az összes feketét és arabot keblükre akarják ölelni, betelepíteni saját országukba, és integráció nélküli hagyni őket az őslakosok szerencsétlenségére. Ezt a hozzáállást kétféle módon szokták magyarázni, egyesek szerint szimplán megbolondultak azok a politikusok, főleg Merkel, a kognitív disszonancia legsúlyosabb állapotába jutottak és szakadtak el a valóságtól, mások szerint meg, ez a tábor is sok "hívővel" rendelkezik, szerintük "csak" zsarolják Merkelt és társait. Ebben az esetben nem a Hogyan? / Mivel? a legfontosabb kérdés, az "csak" sokadrangú részletkérdés, hanem hogy Miért?, Miért kényszerítik a vezető EUs országok politikusait tanulatlan és teljesen integrálhatatlan immigránsok befogadására és bűntetteik eltussolására, miért jó nekik Európa lezüllesztése ?

A másik, hogy ahonnan jönnek ezek az immigránsok, azokban az országokban évek óta tombolnak a népirtások, a köztörvényes bűnözés és a szegénység, jóval meghaladva a kiemelt szíriai "polgár"háború 100.000 áldozatát, "hozzászoktak" az ilyesmihez az emberek és "csak" most telt be a pohár.

Harmadiknak, hogy ahonnan jönnek az immigránsok, napi 1-2 $ a kereset, állami funkciók, pl a posta sem működik, mégis telik nekik a 4000 €-ba kerülő embercsempészekre, nem a 70 immigráns kalapozza össze a 4000 €-ot, hanem maguk, önállóan kipengetik, mert az ilyen MigrationAid-féle áljótékony szervezetek osztják a "segítséget".

Háttérhatalom létezése vitán felüli, ezért kérem, hogy ne komolytalankodjátok el a kérdést, értelmes találgatásokat várok. Háttérhatalom, árnyékkormány, sokféleképpen találkozhatunk a kifejezéssel. A lényeg minden esetben ugyanaz. A hatalmon lévő párt, emberek mögött meghúzódó embereket/cégeket, különféle érdekcsoportokat nevezzük árnyékkormánynak akik a döntéseket valóban meghozzák egy ország sorsát érintően.

A legegyszerűbb példa erre, ha mondjuk egy pártot egy bank támogat a kampánya során, fizeti a reklámfilmeket, az aktivistákat, a plakátokat, minden költséget, azaz hatalomra segíti a pártot, ezért cserébe a későbbiekben a bank által előnyös gazdasági törvények kerülnek megszavazásra, az a cég fogja a legtöbb állami megrendelést kapni, csak a cég által jóváhagyott emberek kaphatnak fontos pozíciókat az országban és egyáltalán minden területen ők irányítanak.

Manapság ez nem egy céget jelent, hanem közös célokban érdekelt nemzetközi csoportokat. Mondjuk egy bankot és annak befektetőit. Mindenképpen a demokrácia csődje az efajta hatalomra kerülés, hiszen a kormány a nemzetközi tőkét szolgálja ki, nem pedig az állampolgárok érdekeit tartja szem előtt. Szinte mindig rejtve marad a támogató, ám nem hivatalosan mindig tudni lehet.

A háttérhatalmiak nem csak a felvásárolt belföldi politikusokon keresztül ügyködnek, hanem néha önállóan is, a MigrationAid-hez hasonló szervezeteken keresztül.