Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért nem védik Schengent, ha...

Miért nem védik Schengent, ha egyszer egyesével szép lassan minden ország határvédelmet állít fel? Ennek semmi értelme.

Figyelt kérdés

Mindegyik azt mondja, hogy az EU-tól várja a megoldást, de az EU ezekből az országokból áll, szóval mégis mire vár mindenki? Kell egy bűnbak, aki elkezdi, vagy mi?

Ha már nem tudják kezelni a menekülthelyzetet, miért hagyják, hogy még nagyobb legyen a káosz? Félne kimondani, hogy gáz van? Így még nagyobb lesz, nem?


2016. jan. 22. 21:16
 1/4 anonim ***** válasza:

Mert sajnos még nem vettük észre, hogy a nemzetállamok kora már lejárt, a nemzetállamok laza szövetségi rendszere pedig (EU) nem képes hatékonyan megbírkózni a kor kihívásaival, mert lassú, körülményes, hatáskör nélküli.

Schengent megvédeni és a mai problémákra hatékonyan, gyorsan, eredményesen reagálni csak egy egységes, integrált Európai Egyesült Államok lesz képes.


Gáz van, mert sem a klímaváltozás, sem a túlnépesedés, sem a terrorizmus, sem a szervezett bűnözés, sem migráció, sem a járványok, sem a természet- és környezetvédelem problémáit nem képes a jelenlegi széttagolt államhálózat kezelni. Össze kell fognunk, ha nem akarjuk, hogy egész Európa válságövezet legyen!

2016. jan. 22. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:
89%

Akármilyen hihetetlen, igaza van az egyesnek.

Európában ( néhány kivétellel ) az államok mostanra képtelenek ellátnj magukat. Vegyük példának Magyarországot: kiváló földünk van, ha akarnák, virágozhatna a mezőgazdaság. De az országban kevesebb mint 1000 bánya van, és az sem a legjobb minőségű. Tehát íme, képes lenne élelemmel ellátni magát az ország, esetleg még ruhával ( a könnyű ipart is fel lehetne virágoztatni ), de ezután meg lenne lőve az ország, megáltt minden. Nincs más amit elő tudunk állítani.


Tehát oké, ott tartunk hogy az országok nem képesek önállóak lenni. Tehát együtt kell működni. Erre az eu nagyon jó - volt az elején. Vámok eltörlése, különböző szabályozások, törvények, támogatások, stb. De ez mára nem elég.

Olyan szinten kéne országot létrehozni, mint az USA vagy mint anno a monarchia volt. Szerintem az utóbbi jobb: közös pénzügy, hadügy, külügy, minden másban teljes mértékben önállóak az országok ( mármint Ausztria nem szólt bele Mo ügyeibe és fordítva sem ). Ezt meg lehetne toldani bizonyos szabályokkal, de nem olyan szinten mint az USA-ban vannak.

Itt például egységes minimálbérre, adók maximakizálására, ilyesmikre gondolok.


Lényeg a lényeg, az Eu-nak át kell alakulnia, méghozzá egységes országgá.

2016. jan. 22. 23:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:

"Vegyük példának Magyarországot: kiváló földünk van, ha akarnák, virágozhatna a mezőgazdaság. De az országban kevesebb mint 1000 bánya van, és az sem a legjobb minőségű. Tehát íme, képes lenne élelemmel ellátni magát az ország, esetleg még ruhával ( a könnyű ipart is fel lehetne virágoztatni ), de ezután meg lenne lőve az ország, megáltt minden. Nincs más amit elő tudunk állítani."

Pont erre való már az őskorban is használt kereskedelem.

2016. jan. 23. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:
61%

Két választása van Európának... vagy megvédi az EU külső határait vagy feladja Schengent és mindenki maga védi a saját határát ez a két út van.


Jó magam az előbbinél állok, nem vagyok fideszes, de az jó ötlet volt, hogy kerítést húztak a határra nyáron...olyan határrendszert kellene kiépíteni, mint ami az amerikai-mexikói határon van.

2016. jan. 23. 17:20
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!