A híres háttérhatalom és zsidóuralmi összeesküvés elméletek nem egyszerűen a tájékozatlanság és butaság bizonyítéka?

Sokan nem is bánják a nagy "összeesküvéseket" meg a "háttérhatalmat"

Igy van kit hibáztatni a nagy vesztes mivoltukért

Mert ugye a háttérhatalom az oka mindennek

Az osszeeskuves elmelet hivok butasagat ez a kerdes is mutatja:

"Ha nincsenek összeesküvések, miért vannak titkosszolgálatok?"

A kerdesben az a feltetelezes rejtozik, hogy

a titkosszolgalatok azert szuksegesek, hogy leleplezzek az osszeeskuveseket. Mert ugye, ha nem lennenek osszeeskuvesek, akkor nem lenne szukseg titkosszolgalatra.

Tehat: a titkosszolgalatok azert szuksegesek, hogy leleplezzek az osszeeskuveseket.

Kik az osszeeskuvok? Termeszetesen a hatterhatalom.

Kinek a kezeben vannak a titkosszolgalatok? Termeszetesen a hatterhatalom, azaz az osszeeskuvok kezeben.

Ezek szerint a hatterhatalom letrehozza a titkosszolgalatokat azert, hogy azok leplezzek le a sajat osszeeskuvesuket.

Ennek a kerdesnek EGYETLEN celja van, es AZ AZ IGAZI osszeeskuves: hogy a tenylegesen letezo muzulman veszelyrol elterelje a figyelmet. Hova terelje? Termeszetesen a zsidokra. Egyreszt mert az itt mukodo tenyleges osszeeskuvoknek a celja Europa meghoditasa. Es ehhez idore van szukseguk.

A feladat: nehogy rajojjenek az europaiak idoben arra, hogy az iszlam hatalomra tor, foglalkozzanak inkabb a zsidokkal.

Előző, a te butaságodat jelzi, hogy még egy egyszerű mondatot sem tudsz értelmezni és olyat adsz az ember szájába, amit nem mondott.

Talán előbb az összeesküvés szó értelmét kéne ismerned.

Összeesküvés = megállapodás két vagy több személy között.

Összeesküvésnek számít egy szimpla adásvételi szerződés is.

Újból felteszem a kérdést: ha nincsenek összeesküvések, miért vannak titkosszolgálatok?

Áruld már el, nagyokos!

Vagy hívd fel a CIA-t és oktasd ki őket, hogy nincs létjogosultsága a létüknek.

Ki fognak röhögni.

Ilyenkor elfogy a tudomány, mi?

Na látod, hőzöngeni tudsz, meg lekezelően osztani az észt, de érvelni nem.

Elozo, te nem tudsz magyarul.

Az összeesküvés (latinul conjuratio) jogi értelemben egy bűncselekmény, egy adott államrend megdöntésére, adott esetben forradalom előidézésére irányzott titkos szövetkezés. Résztvevői egy terv végrehajtására és titoktartásra kötelezik magukat, gyakran esküvel. A királyságokban a fennálló államrend szempontjából az összeesküvés mint felségsértés volt büntetendő.

Es ehhez megcsak magyar ertelmezo szotar sem kell, eleg a wiki.

Vannak ilyen sémák a háttérhatalom hálózatáról, van egyszerű és összetett..Ezek pl egyszerűbbek.

[link]

[link]

[link]

Jól pofára esett a kérdező, az "értelmiségi" válaszolók is már csak a jól bejáratott "mást hibáztat azért, mert ő maga vesztes" c. kétségbeesett "érvet" puffogtatják.

Ha jól látom most az annunakizást meg 404-ezést sikerült megúszni, pedig többet vergődnek rajta általában.

Mindig ez a vége, egyértelmű hogy van háttérhatalom.

Hogy te milyen hülye vagy 12:17-es!

Még mindig nem jöttél rá, hogy a kérdező egy muzulmán, aki az iszlámról a zsidókra tereli a szót?

Bár ami azt illeti, valószinűbb, hogy ugyanabba a brancsba tartozol.

Hopp, kimaradt az "értelmiségiek vagyunk, de mi magunk is összeesküvéseket ötlünk ki".

Most már ez is megvan.

Akik az ilyen háttérhatalmakban, zsidó uralomban, meg "az amerikai elnök csak báb" maszlagokban hisznek, azok egyszerűen nincsenek tisztában a gazdaság és a világ működésével, és egyszerűbb nekik ráhúzni a "háttérhatalom/zsidók" érvet, mint megérteni, mi miért is történik.

A világban gazdasági érdekkörök, erős és nagy befolyással rendelkező vállalatok, cégek vannak. Ezek ugyanúgy működnek, mint mondjuk a kisvállalkozások, csak nagyban. Ugyanúgy van lobbik is (politikai, nemzetiségi, stb), ezen nem tudom, mi az újdonság. (mindig csak zsidólobbikról hallani az ilyen emberektől, de például amikor Magyarország kiadta a baltás gyilkost Azerbajdzsánnak, akkor az örmény lobbik jóval erősebb volt az USA-ban mint a magyar vagy az azeri)

Akik valamilyen háttérhatalomban hisznek, semmilyen normális, nem szennyportál bizonyítékot sem tudnak felhozni a létezésére. Gondoljátok, hogy egy ilyen szervezet évszázadokig leleplezetlen maradna? A világ egyszerűen túl nagy ahhoz, hogy 2-3 ilyen szervezet irányítsa, túl sok minden történik egyszerre ahhoz, hogy mindent megfigyeljenek. Ez a "totális megfigyelés" még Észak-Korea vezetőségének sem megy, ott is ugyanúgy van feketepiac, virágzik a korrupció, pedig ott "csak" 25 millió embert kell megfigyelni és ellenőrzés alatt tartani, egy Magyarországnál alig nagyobb területi országban. És még ez sem megy, sehogy sem, pedig a vezetés a legmodernebb távközlési, meg egyéb kütyükkel rendelkezik, míg a lakosság szó szerint éhezik, és le van korlátozva.

Akkor mégis hogyan lehetne szerintetek több, mint 7 milliárd embert megfigyelni, és irányítani?

Még egy várost sem tud a kezében tartani csak 1 család, mert akkora a széthúzás, hogy a hatalmuk simán bedőlne mindenféle jelentősebb külső behatás nélkül.

A bank pedig ugyanúgy egy vállalkozás. Ott is emberek vannak, a vezetőség is emberekből áll. Aki azt állítja, hogy a bankoknak az a céljuk, hogy szegénységbe/adósságba döntsék a lakosságot, azok egyszerűen túl buták ahhoz, hogy megértsék, hogy egy banknak SEM érdeke, hogy bedőljön a hitel, ebben semmi extra nincs, egyszerű alap gazdaságtan és józan paraszti ész. Ha én kölcsönadok X-nek 100.000 forintot úgy, hogy neki 120.000-ret kell visszafizetnie, akkor nekem érdekemben állna az, hogy ő fizetésképtelen legyen??

Ez a "háttérhatalom" a modern világ terméke, az elkényelmesedett gondolkodásmódé, hogy nem kell azon gondolkodni, mik voltak valaminek a kiváltó okai, egyszerűen rá lehet fogni egy kitalált "háttérhatalomra" és ezzel el van minden intézve. Le lehet pontozni, de akik ezekben hisznek, azokról én is csak a műveletlenséget, tanulatlanságot tudom feltételezni. Pontosan ezért kellene a magyar iskolákban kötelező tantárgyként bevezetni az alap közgazdaságtant, hogyan működnek a vállalkozások, a világgazdaság, stb, és nem az ilyen töltelék tantárgyakat kéne nyomatni, mint az etika, vagy a hittan.

Senkise mondta, hogy értelmiségiek vagy szakértők lennénk 57%-os ostoba hülye.

Igazából nem is értem miért pazarlom erre az ostoba birka kérdésre, kérdezőre az időmet. X-elem is a kérdést.