Miért nem voltak sikeresek a keresztes hadjáratok? Miért nem tudtak kialakulni hosszútávon a Közel-Keleten keresztény államok?

1, Nem volt utánpótlás. (Mind anyagi, mind ember)

2, Addig volt buli, amíg az arabok nem fogtak össze. Aztán jött Szaladin.

A harmadik keresztes hadjárat sikertelensége után Németország(szent római birodalom) inkább a balti államokban folytatta a hadjáratot, így ők ott alapítottak országot.

Franciaország és Anglia pedig egymással kezdtek háborúba(de volt polgárháború is), aminek következtében nem maradt pénzük a keresztes államok fenntartására.

A keresztes államok pedig az alacsony európai lakosság miatt nem tudták önmagukat fenntartani.

A kereszt miatt

Ha egy deltoidot vagy rombuszt vittek volna magukkal, nyertek volna.

A Közel Keleten egyedül a bizánci birodalomnak voltak hagyományai. Ezen túl, az ottani őslakosság alapvetően ősi természeti vallásokat követett, amelyek akkorra anakronisztikussá (nem kellően hatékonnyá) váltak. Jött egy erőszakos népesség, előbb leigázta őket, majd apránként a helyiek szépen átvették a vallásukat. Abszolút természetes emberi folyamat.

Mire 3-400 év múlva arra járt egy szedett-vedett rablóbanda, az iszlám már meggyökeresedett, csak kis hagyományos szigetekben maradtak keresztények (Bizánc, Rodosz). Azt nem árt tisztázni: az indíték tisztességes volt, számos résztvevő valóban a kereszténység védelméért ment. A többség azonban rablólovag volt, a kincsekért ment. Nincs az a lakosság, amely ennek örül. A keresztes hadjáratoknak sikerült végképp megutáltatni a kereszténységet arrafelé.