Akik erkölcsi alapon akarják beengedni az iraki menekülteket azok mit szólnak ahhoz hogy amerika tette tönkre az országukat?

Es persze Szaddam Husszein, aki elozoleg lerohanta, romba dontotte a fel kozel keletet, o artatlan.

Tudom, mindenki hibas, csak a robbantgato, gyilkolo szegeny terroristak nem azok.

#1: Azok a felkelők nem léteztek volna, ha az amerikaiak nem kezdik el játszani Irakban a keménygyereket.

#2: Szaddam Husszeinnél vannak rosszabbak is, mint a szaúdi uralkodó család, akik saját országukban totális diktatúrát vezetnék és külföldön meg pénzelik az ISIS-t, az an-Núszra Frontot és még sorolhatnám, őket még sem rohanták le.

Amikor 2003-ban rohanták le Irakot, akkorra már abszolút nem jelentett fenyegetést az Iraki Hadsereg, még a szomszédok elleni ragadozásra sem volt alkalmas, csak egy népfelkelés nehezen való eltiprására.

Korábban Izrael mellett kardoskodták, most már az amerikaiak is fizetnek neked, hogy mentegesd beavatkozásaikat ?

És akkor most mi van? Ettől kevésbé szorulnak a menekültek segítségre, vagy mi?

Nem szólok hozzá semmit.

#7: Hogyan, milyen logikai szállal következik a citált mondatrészből, hogy szabad szomszédokra rátámadni ?

Aki elhiszi, hogy Irak a kivénhedt MiG-21 / 23 / 25 -ös vadászrepülőivel és T-55-öseivel veszélyt jelentett Iránra / Szaúd-Arábiára és másokra, azzal nem tudok mit kezdeni.

Meg Tel-Avivi hazakat (is) romba donto szkadjaival.

[link]

#9: Azok 1991-ben jelentettek "fenyegetést", 2003-ban a felsoroltjaimon kívül semmilyük nem volt, hogy lett volna valamilyük, mikor 91 után állandó vendégek voltak amerikai vezetéssel az ENSZ megfigyelők ?

Nem akarom elhinni, hogy még 2015-ben is védeni kell az elmebeteg, fanatikus George W. Bush politikáját.