Ilyen vicces terrorellenes intézkedések helyett, miért nem a valódi okot szüntetik meg?

Ha a külső migrációt be is szüntetik, Franciaországban akkor is 5-6 millió muszlim van már francia állampolgárként, Anglia kb ugyanez.

A gettókat kéne teljes mértékben felszámolni, mert ott tudja az IS behülyíteni az embereket. Plusz ellenőrizni kéne a mecseteket is, hogy az imámok a radikalizálódás felett ne hunyjanak szemet, vagy ne terjesszék az ilyen IS, Al-Nuszra stb ideológiáját. Párizsnak vannak olyan durván leszakadt részei, ahonnan az állam szinte kompletten kivonult, simán lehet fegyvert venni, stb. Marseille-t is hagyták lesüllyedni a francba.

Egyszerűen az ilyen gettósodást el kell lehetetleníteni, kötelezni kell őket a munkára, és ha csak kicsit radikalizálódik, megvonni tőle az állampolgárságot, és visszatoloncolni oda, ahonnan az ősei jöttek.

Érdekes módon a törökökkel is vannak bajok a beilleszkedés terén, de ők dolgoznak, és sosem ők robbantgatnak.

Amivel a legjobban meg lehetne akadályozni a párhuzamos társadalmak létrejöttét és a gettósodást, az a szociális háló átalakítása. El kell lehetetleníteni a megélhetési gyerekgyártókat, meg azokat, akik csak segélyből élnek, és nem dolgoznak.

Ha ezeket meglépik, mindjárt jobb lesz a helyzet, és nem lesz annyi ellenőrizhetetlen, bármikor radikalizálódó ember.

Nem a közvetlen migráció az oka. A párizsi 7 terrorista közül csak 1 volt menedékkérőként regisztrálva Görögországban, a többi francia meg belga állampolgár volt. Tehát ők már bizony Európában születtek, és a szüleik, vagy nagyszüleik voltak "csak" bevándorlók.

Ami a lényeg: az egyik öngyilkos merénylő csak 15 éves volt!

És itt rajzolódik ki, hogy igazából mi is a probléma, és mi lenne a megoldás.

A muzulmán bevándorlókkal az a baj, hogy nagyon hajlamosak az elkülönülésre, a gettósodásra a vallás miatt. (ez a szekuláris törökökre nem vonatkozik) Most akik gettókban laknak, azok általában jóval szegényebbek az átlagnál. A gettó maga veszélyesebb is, lepusztultabb. És a gettóban született és nevelkedett gyerek mit lát? Az anyja nem dolgozik, az apja kulimunkát végez, ha egyáltalán dolgozik, szegények, nincs kiemelkedési lehetőség, mert nem tesznek érte semmit, a szülei sem beszélik rendesen a befogadó ország nyelvét, az iskolában szinte csak ugyanolyan kultúrájú vagy etnikumú gyerekekkel van körülvéve, őslakos alig van vagy egyáltalán nincs is, a gyerek emiatt totál kirekesztettnek érzi magát, nem beszéli jól a befogadó ország nyelvét, hiába született ott, így az élete teljesen céltalanná válik.

Igaz, nem kell ahhoz gettólakó lenni, hogy valakinek céltalan legyen az élete (az egyik merénylő családja vmi Párizs mellett kisvárosban lakott), de a céltalanság nagyon veszélyes! Az a fiatal, vagy akár huszonéves, akinek céltalanságban telik az élete, nagyon befolyásolható, és nagyon könnyen kapható a radikalizálódásra, mert az egy célt ad az életének!

Arról nem is beszélve, hogy milyen (kitalált) jutalmakat ígérnek az ilyen szervezetek, mint az IS például. Ezek az emberek nagyon befolyásolhatóak, sokszor a vallás miatt is kirekesztettnek érzik magukat (nem élhet szabadosabb életet, mert a vallás tiltja, stb. így irigy lesz a többiekre, és őket okolja ezért, nem a szüleit, vagy a vallását), vagy a másik véglet, hogy semmit sem tudnak a vallásról, és így elhisznek mindent, amit mondanak nekik.

Pakisztánban például léteznek már olyan iskolák kifejezetten szülőknek, hogy mit kell tenni akkor, ha a gyerek a radikalizálódás jeleit mutatja! Na ezt egy nagyon jó ötletnek tartom, és szerintem Nyugat-Európában is be kéne ezt vezetni! És el kell érni, hogy az imámok se nézzék el a radikalizálódókat, hanem jelentsék a rendőrségnek, vagy tanítsák meg a híveknek, a szülők meg a gyereküknek, hogy bizony az ilyen radikális terrorszervezeteknek (IS, Boko haram, Al-Kaida stb.) semmi közük az iszlámhoz. Maga a Korán is leírja feketén-fehéren, hogy TILOS erőszakkal téríteni, másokat bántani, erőszakot alkalmazni.

Egyszerűen célt kell adni a muszlim fiatalok életének, egy normális célt, és ehhez segítséget kell adni, a szülőknek is segíteniük kell, így mindjárt nem lesznek vevők a szélsőséges iszlámra. Ha ez megvan, és látszik a fejlődés, javulás, akkor szépen el lehet kezdeni a gettókat felszámolni.

A tudatos neveléssel, céltalanság felszámolásával, iskolák létrehozásával, a gettók fokozott felszámolásával egyszerűen megszűnne az a táptalaj, amiből az IS toborozza a tagjait, meg a terroristákat.

Pontosan ezért van az, hogy nem a migránsok veszélyesek (bár tény, hogy ellenőrizni kéne őket, és nem kéne minden jött-mentet beengedni), hanem a második, harmadik generációs bevándorlók.

Kedves kérdezõ!

Az intézkedés tleg vicces, viszont, ha nem vetted volna észre, a nov 13-i súlyos terrorcselekményeknek nem igazán volt köze a migrációhoz, hacsak az nem, hogy az egyik fószer, aki francia állampolgárként utazott Szíriába az "iszlám állam" nevû terrorcsoporthoz, visszafelé a Keleti Pályudvaron a magyar rendõrség, a magyar titkosszolgálat és talán a TEK orra elõtt tonorzott embereket és bomlasztott.

Amúgy valamennyien Franciaországban született francia állampolgárok voltak.

Abban viszont igazad van, hogy az okokat kellene megszüntetni, csak az nem a jelenlegi migráció.

Mert ezek a pofák harmadik generációs migráncsok voltak, már a szüleik is Fr-o. ban születtek.

A nagyszüleiknek még FRo egy álom volt Algéiához, v Tuniszhoz képest, akkor is, ha mosogatából éltek és a város szélén, mert az még mindig jóval magasabb szint volt az akkori Afrikánál.

Viszont legtöbbjüket nem tudták integrálni, így maradtak a külvárosi gettókban, de látták, hogy mások jobban élnek.

A harmadik generáció pedig már csak azt látja, h õ sz@rul él, mások meg jól, v legalább tûrhatõen. Ezért radikalizálódik.

Ezen csak állami projektekkel lehetne változtatni, de baromi nehéz.