Megoldás e Schengen megmentésére az övezet kettéosztása?

"Mi vagyunk Nyugat-Róma megfelelője a kis anekdotában. A migrációs nyomást az intézkedés valóban enyhíthetné - a nyugaton. Ez a nyomás keletre helyeződne át. Gratulálok!"

Miért is mi lennénk a nyugat megfelelője??? Tudtommal a nyugat római birodalmat árasztották el a migránsok, míg a kelet római meg tudta védeni magát, és túlélte a nyugatot.

Míg kelet európa nagyrészt migránsmentes, addig a nyugatot már szinte megszállták. Itt nem arról van szó hogy melyik birodalomrész volt a gazdagabb, hanem hogy melyik tudta magát megvédeni az akkori migránsoktól és ez bizony a kelet római birodalom volt. A migrációs nyomást pedig pont hogy keleten enyhítené ez az intézkedés. Hiszen a migránsok nem a csóró keletre hanem a gazdag nyugatra tartanak. Tehát a nyugat "Schengeni" birodalmat fogják megcélózni, és a keletit elkerülni. A nyugat "Schengeni" birodalom belefullad a migránsokba, várhatóan össze is omlik, esetleg iszlám állam lesz a helyén vagy anarchia. Addig kelet "Schengen" megmarad.

"és az EU vezetősége összefogna, hogy az EU nem fogad be többet senkit.

Akit meg ki kell, azt kipaterolják. Pont."

Ez egyelőre utópia, még a görögök is tiltakoztak az ellen hogy az EU segítsen megvédeni a határukat.

Amíg nyugateurópában és görögországban megoldás nem születik, előbbiben a migránsok kitoloncolása utóbbiban a határ lezárása kéne, addig egy ilyen ideiglenes keleti Schengen tökéletes lenne nekünk és a szomszédainknak, és a határontúli magyaroknak meg pláne előnyös. Nem szeretném ha a párkányi hídon, vagy sátoraljaújhelyen a ronyva hídon útlevéllel/személyivel kellene átmenni, csak azért mert nyugat európában robbantgatnak, illetve románia schengeni csatlakozását is késlelteti vagy akár meghíúsíthatja a nyugati helyzet. Ezzel szemben egy keleti Schengen geopolitikailag szinte csak előnyöket hozna az országnak, és egy kelet Schengeni övezethez románia is rövid időn belül csatlakozhatna, most nyugat EU-s országok vétózzák folyamatosan a Schengen tagságát.

Egyszóval nekünk előnyösebb ha kelet felé nyitott a határ mint nyugat felé. Romániába van kb 1.5 millió magyar, ausztriában mennyi van? Naugye.

" mert a keleti tagállamok polgárai is inkább nyugat felé utazgatnak"

Már ez sem feltétlenül igaz!

Nagyváradiak a határ magyar oldalán kelet bihari falvakban vesznek házat mert olcsóbb mint romániában, bihari falvakból a határ magyar oldaláról egyre több magyar jár át dolgozni Nagyváradra mert ott találnak munkát! Hasonló a helyzet Esztergom-Párkány Sátoraljaújhely-Tótújhely Komárom-Révkomárom esetén.

Hogy kelet és észak felől légiesek maradjanak a határaink az ország geopolitikai érdeke! Hiszen ezekben az országokban van nagy létszámú őshonos magyar kisebbség akik igénylik, sőt megkockáztatom jobban megérdemlik a határok szabad átjárhatóságát, mint azok akik önszántukból járnak dolgozni nyugatra/költöztek ki, és nem a trianoni döntés vitte el a fejük fölül az országot. Másrészt Szlovákia felől van a Karancs, Zemplén, Börzsöny, Aggteleki karszt stb hegységeink amik a határon átnyúló turizmus gócpontjai(túraösvények!) Csak azért mert a nyugat önhibájából káoszba fullad nem kellene a Schengeni egyezményt is beáldozni! Inkább osszuk ketté az övezetet hogy megőrizzük a működőképességét, és reméljük hogy a kettéosztottság csak ideiglenes lesz!