A Charlie Hebdo-nak mi oka kigúnyolni más országokat,
vallásokat? Ki irányítja ezeket és miért?
Figyelt kérdés
Senkinek nem szúr szemet, hogy akár háborúkat is kiprovokálnak ezek?
2015. nov. 15. 14:42
1/9 anonim válasza:
Charlie Hebdo egy provokatív lap.
A Holokauszttól kezdve mindent gúnyol, figuráz.
Azért létezik, mert van rá igény....
2015. nov. 15. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 anonim válasza:
Ilyen a szólásszabadság. Amiatt számítunk fejlett kultúrának, mert mi nem lőjük szanaszét azokat, akiknek a véleménye nem egyezik a miénkkel. Valóban, rengeteg agyatlan szélsőséges van, akiknek annyi eszük van, mint egy tál csiperkegombának, de mi értelmes emberekként meghallgatjuk őket is. A 21. században azt hiszem már elvárható, hogy ne rendezzünk vérfürdőt pár rajz miatt. A Charlie Hebdo egy közönséges és meglehetősen szakmunkás humorú lap, amit idióták szerkesztenek, de akkor se érdemelték meg azt, amit kaptak. A megoldás erre azt lett volna, ha jogi úton megszüntetik a lapot és száműzik az internetre, vagy épp az ő eszközeikkel élve megcsinálni a saját karikatúrájukat a francia lapról. Így működik az európaiak kultúrája. Attól még, hogy van pár agyatlan kecskeßaszó még nem fogunk behúzott farokkal lemondani a szólás- és véleményszabadságunkról. Abban az emésztőveremben, ahová valók lehet, hogy egy 1500 éves mesekönyv szabályai szerint kell élni, de nekünk európaiaknak kötelességünk nem megadni nekik azt, amit akarnak, mert akkor kvázi a saját kezünkre kattintjuk rá a bilincset és rájuk bízzuk a kulcsot.
2015. nov. 15. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
3/9 Koplárovics Béci válasza:
"Ilyen a szólásszabadság."
A szólásszabadság még mindig nem azt jelenti, hogy bármit mondhatsz, bármit leírhatsz, amit csak akarsz. Hiszen ha az lenne, akkor tudnék felhozni példát, amit mégsem szabad, amiért megbüntethetnek.
2015. nov. 15. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
4/9 anonim válasza:
A Charlie Hebdo kb olyan, mint a magyar napiszar honlap.
Mellesleg a támadás előtt kb 50.000 példányszáma volt, ez pedig egy 66 milliós országba egy nagy nulla.
2015. nov. 15. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 anonim válasza:
2: Már régen lemondtunk...
3: De, pont az lenne a lényege egészen addig, amíg nem konkrét személy ellen irányul és nem hazugság.
2015. nov. 15. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 A kérdező kommentje:
A Charlie Hebdo az orosz légikatasztrófát is kiröhögte:
Ilyen megnyilvánulásokért ne csodálkozzanak a következményekért. Hogy engedhetnek meg ilyet?
2015. nov. 15. 17:06
7/9 Koplárovics Béci válasza:
"3: De, pont az lenne a lényege egészen addig, amíg nem konkrét személy ellen irányul és nem hazugság."
Nagyon rosszl értelmezed. Ugyanis például csoportokat, vallásokat, közösségeket, kisebbségeket sem gyalázhatsz. Egyik sem konkrét személy ellen irányul, és még ha igaz egy-egy állítás, akkor sem tartozik bele a szólásszabadságba például a legnagyobb hazai kisebbség által kibocsátott illat emlegetése.
2015. nov. 15. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 A kérdező kommentje:
Nem érthető hogy olyan vallást mint az iszlám, hogyan gúnyolhatnak ki, nem féltek a következményektől? Ismerni hogy milyen komolyan veszik a vallásukat. Vagy netán direkt provokálnak?
Az meg hogy szólásszabadság van, véleményem szerint nem terjedhet ki más országok tragédiáinak kigúnyolására, nyilvános kiröhögésére.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!