A német rendszerváltás után miért nem fogadták el Erich Honecker azon érvét a bíróságon, hogy a berlini falra és a tűzparancsra azért volt szükség, hogy megakadályozza a harmadik világháború kitörését?

Amikor az NDK megszűnt létezni, Erich Honeckert elítélték amiatt, mert a nyugatnémet határon és a berlini falnál tűzparancsot vezetett be a menekülő NDK-sok és más szocialista országbeli emberek ellen.

Ő védekezésképp azt mondta, hogy azért tette ezt, mert különben eszkalálódott volna a nemzetközi helyzet, ami végül egy emberi civilizációt tönkretevő atomháborúba torkollott volna.

Szerintem az érve jogos volt, mertha elmegy az összes NDK-s akkor összeomlik az NDK gazdasága és megy a levesbe az egész keleti-blokk, zavargások és forradalmak törnek ki, és a NATO a zavaros helyzetben megkezdte volna a keleti-blokki országokat elhódító tervét (különösen a 80-as évek elején Reagan elnök alatt lett volna esély erre) amire a szovjetek akár atommal is válaszolhattak volna.

A hidegháború alatt készült nyugati atomháborúval foglalkozó filmekben szinte egytől-egyig szerepel egy olyan jelenet, hogy az összes atombomba kilövése előtti napokban zavargások törnek ki Kelet-Németországban a berlini helyzet miatt, NATO-katonák törnek be NDK-s területre, vagy a ruszkik indulnak meg nyugat felé.

Szerintem Honecker tűzparancsa és érve jogos volt, mert

1. Az NDK ami "fogva tartotta" a népét, azért nem volt olyan szar hely, mint Afrika vagy Kína

2. Inkább 16 millió német éljen szarabbul, mint a nyugatnémetek, minthogy az egész emberi civilizáció visszasüllyedjen az őskor vagy a középkor szintjére és redukálódjon le a föld népességének száma középkori szintekre.

Ha manapság kitörne egy modern technikát elsöprő atomháború, akkor soha többé nem tudnánk újra felfejlődni még ipari forradalom-korabeli szintre se, mivel az ipari technika nélkül kibányászható fosszilis tüzelőanyagokat már régen kibányásztuk, tehát beragadna az egész világ a 18. század szintjére.

A Honecker-t elítélő bíróság nem számolt ezzel a forgatókönyvvel?