Az USÁ-ban egyes tagállamoknak miért jelentéktelen kis város a fővárosuk, míg ott vannak több milliós városok is az állam területén? Pl. Lent.
New York állam: Albany a főváros,de ott van NY city.
Illiois állam: Springfield a főv. de ott van Chicago.
Így alakult.
Kínának sem a legnépesebb városa a főváros.
Ahogy az 1. írta, nem mindenütt menő a vízfejűség.
Két oka van:
Egyrészt, amikor az adott államok csatlakoztak az Unióhoz, a települések egyformán elhanyagolható méretű kereskedelmi lerakatok voltak, s nem lehetett elore látni, h melyik növi ki magát világvárossá évszázadok múltán.
A másik ok inkább praktikus. Azok az államok, melyek már nagy népességgel rendelkeztek bizonyos városokban, az Unióhoz való csatlakozásukkor alapítottak egy adminisztratív központot is, így a tisztviselők közlekedése és a hivatali épületek számára hely kialakítása nem okozott problémát. Ez a mai napig bevett gyakorlat, Brazíliában és Nigeriában is a semmiből húzták fel a jelenlegi fővárosokat, melyek méretüket tekintve jócskán elmaradnak a tízmilliós kikötővárosoktól.
Köszönöm a válaszokat.
És akkor Mo-n meg megy a pakolgatás Salgótarján és Balassagyarmat között.
Illetve Békés és Békéscsaba között.
Ki a hagyománytisztelő akkor?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!