Az európai országok, USA miért támogatták az arab tavaszt?

Szerintem egyrészt még volt egy ilyen uralkodó liberális elképzelés, hogy akkor most majd jön a szabadság, egyenlőség, testvériség, demokrácia az arab világban és mindenki boldog lesz. Bár az iraki példa korábban már megmutatta, hogy ez nem ilyen egyszerű.

Másrészt úgy látták, hogy ha támogatják a felkelőket és győznek, akkor majd legalább szoros, szövetséges, jó kapcsolatban lesznek az új kormányokkal, így politikailag és gazdaságilag is előnyös lesz a dolog a Nyugat számára.

Azért az iraki és afgán helyzetet nem hasonlítanám az arab tavaszhoz. Afganisztánban és Irakban mondhatni felülről próbálták meg ráerőszakolni az országra azt az általunk preferált rendszert ( nevezzük demokráciának ) aminek az alapja nagyjából hiányzott ( mondjuk a társadalmi egység, vagy egy "fejlett" nép).

Az arab tavasz annyiban másabb, hogy ott a népnek lett tele a zacsija és alulról indult az egész. Itt talán meg lett volna a társadalmi bázisa egy normális átalakulásnak és egy későbbi demokratikus berendezkedésű országnak.

És miért kellett támogatni? Mert utána az ország a fejlődés útjára lép, és azon Európa sokat profitált volna.

Az USA csak ott támogatta az arab diktatúrák megdöntését, ahol nem volt jóban az adott diktátorral. Egyébként a többi országban pont hogy a diktatúrákat támogatta a nép ellen.

Hagyjuk már ezt a sz*r dumát, hogy az USA élhető és jobb világot akar az adott területen :D Ez nevetséges. Teljesen egyértelmű nagyhatalmi politikát játszik, és azt a hatalmi formációt hajlandó csak támogatni, ami az érdekeit kiszolgálja, úgy, hogy közben a térség erejét is megosztja. Ha ez a hatalom egy diktátor, akkor a diktátort támogatja akár a nép ellen is. Nagy ívben tojnak a demokráciára, Irakban sem azért döntötték meg Szaddam hatalmát, hogy demokrácia legyen ott, hanem azért, mert tudták nagyon jól, hogy egy arab országban (ahol siíták, szunniták, kurdok és arabok gyilkolják egymást) soha nem lesz működő demokrácia, csak egy gyenge ország, amivel bármit meg lehet tenni, miközben ott vannak az olajmezők. Sokkal könnyebb így olajhoz jutni és stratégiai pozíciókat szerezni, mint egy kemény, Saddam-féle diktatúrában.

Ez csak ennyi, sima politika, semmi más nincsen mögötte.

" Sokkal könnyebb így olajhoz jutni "

2015-ben ez az erv mar eleg rohejes.

"Nagy ívben tojnak a demokráciára,"

Én pl nem azt mondtam, hogy hű de nagy demokráciát építettek volna pusztán jószívűségből, hanem azt, hogy egy demokratikusabb berendezkedés magasabb jólétet és fogyasztást hoz, amin baromi jól lehet ám keresni. :P

"Az USA csak ott támogatta az arab diktatúrák megdöntését, ahol nem volt jóban az adott diktátorral."

Egy fenét! Obama első dolga volt Mubarakot hátba szúrni, aki az egyik legbiztosabb arab bázisa volt at USA-nak. Csak Obama annyit ért a Közel Kelethez, mint tyúk az ábc-hez.