Miért pártolják sokan Izraelt aránytalan visszacsapásai ellenére a Gázai konfliktusban?

Nem igaz, hogy sokan pártolják őket, elég sok ország megszólta az izraeli túlkapásokat, sőt maga az ENSZ is. Sőt rengeteg zsidó van akik szintén bírálják az izraeli túlkapásokat és nem csak a mostaniakat.

[link]

Egyrészt: akármennyire nem tetszik ez a sok Izraelt szidónak, de Izraelnek is ugyanúgy joga van az önvédelemhez.

Másrészt: ha mindig pontosan ugyanúgy ugyanannyit támadnának, a konfliktus még jobban elmélyülne, és egy évekig tartó bombázgatás kezdődne. Azért mennek be az izraeli katonák a gázai övezetbe és azért lő Izrael többet, hogy az összes lövőállást biztosan megsemmisítsék. Nem állítom, hogy Izrael szent, de arról nem a zsidók tehetnek, hogy a Hamasz direkt civil célpontok mellé helyezi a lövőállásokat (volt már játszótéren, óvoda tetején, stb.). A hamasz meg pont mindig civil célpontokra lő.

És kérdező: a "sufnirakéta" is ugyanúgy embert öl. Én folyamatosan követem a helyzetet, de eddig egyszer sem volt olyan, hogy lakótömböket semmisítettek volna meg az izraeliek a hatalmas bombáikkal.

Magyarország pedig semmivel sem válaszolt Barcs bombázására. Vagy szerinted egy támadásnak van értelme, hogy az egyik lő mondjuk 20 rakétát, akkor szigorúan a másiknak is csak annyit lehet? A Hamasz tojik az egészre, Gáza városának a lakossága is békét akarna, csak a Hamasz a nyakukon ül. A Hamasz vezetője pedig egy Katarban lévő luxusszállodában lakik.

"Miért pártolják sokan Izraelt aránytalan visszacsapásai ellenére a Gázai konfliktusban?"

Mert zsidók. Akármilyen országban élve feltétel nélkül támogatják Izraelt és bagatellizálják és maszatolják a terrorcselekményeiket.

"Önvédelem? Miről beszélsz? Látod az ottani határokat? Tollal rajzolták oda Izraelt! Semmi keresni valójuk nincs ott."

Nem tudom mennyire vagy tisztában Közel-Kelet és Afrika (na meg Dél-Amerika) államhatáraival, de minden határt tollal rajzoltak meg, volt gyarmati érdekeket figyelembe véve.

" Látod az ottani határokat? Tollal rajzolták oda Izraelt! Semmi keresni valójuk nincs ott."

Nézz már rá Afrika térképére. Érdekes Afrikáért senki sem siránkozik, pedig nem a palesztinoknál, hanem Afrikában van sok helyen komplett népirtás. A határok miatt sok helyen akár 20-30 törzs is bele van zsúfolva 1 államba, mert a gyarmatosítókat nem érdekelte az ott élő népek, ők földrajzi adottságok alapján húzták meg a határokat, később a függetlenedési mozgalmak meg ezeket vették alapul országhatároknak.

De nem kell Afrikáig menni, nézz rá Egyiptomra, Jordániára, Szíriára, Irakra, Szaúd-Arábiára! Nyílegyenes, vonalzóval meghúzott határok. Az USA tagállamai is ilyenek.

Én azt nem nevezném túlkapásnak, hogy a 600-700. rakétánál kezd Izrael visszatámadni.

De nem értem a hozzád hasonló embereket kérdező. Ha Románia sufnirakétákat lövöldözne folyamatosan Magyarországra, és neadjisten el is találnak vele valamit, és meghalnak páran, akkor is a "tisztességes ugyanolyan mértékű" visszatámadást preferálnád?

Van ismerősöm az interneten, aki Izraelben él. A déli városok folyamatos terrornak vannak kitéve, az emberek félnek, nehogy rakéta vagy robbantás jöjjön Gázából, ráadásul Gáza mostani nagy projektje az volt, hogy olyan rakétakilövőt építsenek, amivel már Tel-Avivot is elérik.

Az izraelieknek a tökük tele van a sok háborúval, de a Hamasz nem hajlandó békét kötni még akkor sem, ha Gáza teljesen megsemmisülne. Maga a Hamasz jelentette ki, hogy nem hajlandóak abbahagyni a rakétázást. És amondó vagyok, hogy a gázai emberek is békét akarnának, csak a Hamasz nem engedi. A legjobb az lenne nekik, ha Egyiptom annektálná az egészet.

Érdekes Ciszjordániából nem rakétáznak, mert a Fatah rendet tett, és nem akar komolyabb konfliktusba keveredni. És emiatt Izrael sem lődözgeti őket semmivel. Akkor most a gázai rakétázgatás kinek a hibája? A Hamaszé. Izraeli ismerősöm is mesélte, hogy sokan vannak olyanok, akik Gázából Egyiptomon majd Jordánián át Ciszjordániába költöznek, vagy menekülnek, mert nekik is elegük van a Hamaszból.

Oroszország is mérföldekkel jobb felszereltséggel és bombákkal rendelkezik, mint Ukrajna, a szakadárok sem a sufniból veszik elő ezeket otthon. Ott miért nem probléma az, hogy nem egyenlő mértékben támadnak? Vagy ott van a feszültség Pakisztán és India között, Indiának atombombája is van.

Ha valóban semmi gond nem volt Izrael reakciójával, akkor hogy lehet, hogy az Amnesty International szerint is aránytalanok voltak a támadások, és felmerül a háborús bűnök elkövetésének gyanúja? Valamint túl sok volt a polgári áldozat? Aki nem hisz nekem, annak itt a forrás, egyenesen az AI honlapjáról:

[link]

[link]