Milyen szerepet vállalhatna Magyarország az Iszlám Állam (ISIS) elleni fellépésben?

Látom megint van egy ilyen kerdes most akkor beillesztem egy masikrol a sajat velemenyem:

Eleg erdekedes a helyzet. Par honapja arrol volt kerdes, hogyha az isis elfoglalja a Foldet, akkor mi lesz? Erre az volt a valasz, hogy magyar ellen fognak harcolni, akik nem hodolnak majd be nekik.

Na erre most mi van? :D Megállt bennük az ütő? XD.

Latszik hogy csak a peshmergak meg par muszlim hadsereg mer kiallni ellenuk SZARAZFOLDON... osszes tobbi nep csak haszontalan gyava, csak egymasra tudjak haritani ezt a feladatot. Az europaiak "batorsaga" ismet bizonyult. Csak azt tudjak ugatni, hogy mikor allitjak meg az isis-t... Ez mondjuk az en velemenyem meg ugy par millio masik embere, lehet lepontozni...

A helyzet az, hogy ameddig az Egyesült Államok nem szánja rá magát (újból), hogy "boots on the ground" megjelenjen Irakban, addig az Iszlám Államot nem fogja mindent eldöntően elintézni senki, sem a siíta milicák, sem az iraki (maradék) haderő, se a kurdok, se ezek együttvéve.Azt nem mondom, hogy nem szoríthatják vissza őket, de hogy teljesen felszámolják az IÁ hatalmát, azt kétlem.

Márpedig az Egyesült Államok közvéleménye jelenleg kb. olyan szinten háború-ellenes, mint amilyen Vietnám időszakában volt.Amúgyis, választásra készülnek 2016-ban, ha az Obama-adminisztráció újból egy széleskörű beavatkozás mellett döntene, azzal valszeg lenulláznák a demokratikus jelölt eséléyét az elnökválasztásokon.Bár Obama nem indulhat mégegyszer, valószínüleg a Demokrata Párt nyomást helyez rá, hogy az új jelölttel ne bas*szon ki.

Így a magyar Honvédség is, ahogy a többi NATO-tag hadereje is szerintem csak max. kiképzésben és légi jellegű hadműveletekben vesz majd rész, ha meg is valósul a Honvédség részvétele.

Egyébként NATO részről már jóval az orosz-ukrán konfliktus előtt, tulajdonképpen Magyarország NATO-tagságának kezdete óta rendszeresen felmerül, hogy Magyarország (sok más taggal egyetemben) csak haszonélvezője a NATO védelmének.Ezért az amerikaiak rendkívül neheztelnek, bár, becsületünkre legyen mondva, ezzel nem vagyunk egyedül.Közép-Európában egyedül Lengyelország az az állam, amely mindig nagy mellszélességgel kiáll az Egyesült Államok és a NATO mellett, és nemcsak szavakban, hanem tettekben is.Irak 2003-as inváziójakor pl. az Egyesült Államok és Nagy-Britannia után a legnagyobb kontingenst a lengyel erők alkották.Ezen kívül még Románia az, aki ereje és gazdasága méretéhez képest elég rendesen kiveszi a részét a NATO-műveletekből. (Igaz, Afganisztánban a Honvédség nagyobb feladatokat látott el, mint a román kötelék.Míg mi magyarok egy PRT-t is működtettünk, a román erők csak a kabuli reptér védelmében vettek részt, viszont Irak esetében már a románok fele billen a mérleg).

Hogy a kérdésed második felére is válaszoljak, én üdvözlendőnek látom, hogy Magyarország is részt vesz az IÁ elleni küzdelemben.Viszont attól kicsit tartok, hogy esetleg beszivárog egy egység a területre, és a civil laksoság ellen terrorcselekményt követhessen el.Nem hinném, hogy a magyar titkosszolgálat és védelmi erők olyan szinten lennének, hogy kivédjenek egy ilyent.Ebből a szempontból nézve a politikusok felelőtlensége, hogy elkötelezik magukat a harc mellett, holott nem rendelkeznek megfelelő infrastruktúrával.

A magyar katonák 1-2 katonai bázist fognak védeni jóval a front mögött, szóval nem valószínű, hogy részt vesznek az összecsapásokban. (forrás: Nógrádi György)

Amúgy szerintem nem kellene csinálni semmit. A nyugat által romba döntött Irak területén jött létre a szervezet. Ha már megteremtették a problémát, oldják is meg!

Atombombával el lehetne söpörni őket!

Ha lenne...