Ázsiában miért csak az alábbi kétféle élhetetlen társadalom tud létezni?
Az első a szegény ázsiai országok társadalma pl. Kambodzsa, Laosz, India és féligmeddig Kína és Vietnám.
Ezekben kb. Afrika van, európai szemmel elképzelhetetlen csóróság és nyomor.
A másik a gazdag ázsiai országok társadalma pl. a városi Kína, Hong Kong, Taiwan, Japán, Dél-Korea és Szingapúr.
Ezekben európai szemmel először kívánatosnak, sőt tőlünk fejlettebbnek tűnő életstílus rajzolódik ki, de közelebbről megnézve hamar kiderül, hogy olyan kapitalizmus és rohanás van, amitől még Dagobert Bácsi is beszarna, a fiatalokat annyira hajtják a szüleik a tanulásban, hogy vagy megbolondulnak, vagy elmebeteg szubkultúrákhoz csatlakoznak vagy öngyilkosok lesznek.
Magát az életszínvonalat megnézve meg kb. olyan, mint a kelet-európai középosztályé pl. egy magyar irodistáé, csak sokkal többet kell dolgozni érte.
Miért nem tudott megjelenni Ázsiában egy Nyugat-Európára, USÁ-ra és Kanadára hasonlító, normális társadalom?
válasza:A kelet-ázsiai országok a gazdagabbak (Kína, Japán, Hongkong, Dél-Korea, Tajvan).
Ázsia az Ázsia, Európa meg Európa, más kontinens, más mentalitás, más emberek, más környezet.
Az ő szemükben meg a kanadai, amerikai ami nem normális.
Nem létezik két egyforma ország.
válasza: válasza: válasza:Már elnézést kedves 1. és 3., de azért az életfelfogásuk nem egylapon említhető a normálissal.
Meghajolnak kézfogás helyett? Ez kultúra.
Ha betegek, vagy nem akarnak betegek lenni sebész maszkot viselnek? Ez is kultúra.
Viszont az, hogy hatalmas az öngyilkosok száma, meg a legtöbb gyerek már megbánta, hogy egyáltalán oda született mert egyszerűen ott NEM lehetsz gyerek, az nem normális.
Játék a barátokkal?
Fenéket, tanulj.
Kikapcsolódás, egy kis videójáték vagy Tv-zés?
Nem is ismerik szinte.
Még mielőtt megvédenéd ezt a részét is a kultúrájuknak, a japánok példáúl már ők maguk próbálnak "nyugatiasodni", mert ez hosszútávon nem fenttartható, hogy csak a robotoló ember maradhat életben.
válasza:1. Az ottani élestforma csak akkor ennyire "félelmetes", ha kizárólag a saját szemszögedből nézed. Ott egyszerűen más a szemlélet.
2. Aki Ázsiát élhetetlennek tudja csak tekinteni, nehéz neki bármit is megmagyarázni. Azért megkísérlek gondolatokat felvetni.
3. Létezett egy Kelet Ázsia Társaság, létezett egy India Társaság sok egyéb mellett. Pár száz éven át ezeknek egyetlen céljuk volt a totális kirablás. Anglia ettől lett nagy. Hogy a dolog még biztosabb legyen, európai országok és USA közösen generáltak arra elképesztő háborúkat. Vietnam porrá (pontosabban üszökké) lett. Korea ma is kettő. Burmát és társait ugyancsak ezen okból önmaguk irtották. Nehéz így gazdagnak lenni.
4. Hong Kong angol mintagyarmatként ma is inkább angol, Japán pedig a világ vezető gazdasága, honfitársaink nyála elcsurogna annak az életszínvonalnak a töredékétől is. Kínát gazdagnak akkor tudom elképzelni, ha Bangladeshez viszonyítom.
Mondjuk Nyugat-Európa egyes országaiban (pl. Anglia, Franciaország, Belgium) is vannak félelmetesen primitív, élhetetlen vonások.
Szerintem a legélhetőbb társadalom, civilizáció, amit az emberiség eddig létre tudott hozni az Németország, és szoros második a 80-as évek Magyarországa.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!