Mi alapján követeli az IMF a lakossági gázár növelését Ukrajnától?

Ezért volt kár az ukránoknak szembeszállni Putyinnal, és már előre láttam, hogy a Nyugat valami szemét tréfát fog űzni velük. Nem baj, hamarosan belátják hibáikat, de a Nyugat módszereit ismerve már túl késő lesz visszatérni Eurázsiába.

Ágyő szovjet létbiztonság, lesz helyette Ukrajnából egy második Szlovákia, izgalmas kis etnikai konfliktusokkal és egész városnegyedik helyi "Lunyik 9"-é alakulásával.

Gondolom nem megdrágítják, hanem elvetetik a gázártámogatást. Csak a lakosságnál így csapódik le: drágább lesz a gáz 330%-kal.

Nem védem az IMF-et, de a lényeg az, hogy minimálisra kell csökkenteniük a kiadási oldalt, hogy az általuk folyósított hitelt ne szórják szét pillanatok alatt.

Az IMF-nek nincsenek szociális megfontolásai.

Egy elcseszetteb típusú államleépítő politikát javasolnak minden országnak, a megoldás működik egy Angol/Német erősségű gazdaság és Kapitalista rendszer esetén, míg a volt szovjet blokk országait általában kicsinálja.

"miért kötné ki az IMF az árát, ha úgy se tudná senki kifizetni? "

Az uzsorának ez a lényege.

Ha az adós nem tud fizetni, akkor hozzá lehet férni a javaihoz, és olyan dolgokra lehet kényszeríteni, amit egyébként nem tenne.

Az USA-nak fontos, hogy az EU és Oroszország között egy félháborús kaotikus ország legyen, hogy a kereskedelem megnehezüljön.

Ettől az USA még mindkettővel tud kereskedni.

Ráadásul, ha Ukrajna visszazuttyan egy középkori káoszba, akkor az amerikai vállalatok kevés ráfordítással tudják a gáz és olajvezetékeket üzemeltetni, viszonylag kevés zsoldossl, mint Irakban.

Ugye ott is polgárháború dúl, de az olajtermelést nem zavarja.

Szóval az IMF ennek a politikának a része.

Nyilván nem Ukrajna érdekeit tartja szem előtt.

Ukrajnában évtizedek óta a beszerzési ár töredékéért adták tovább a földgázt a fogyasztóknak. Ez nyilvánvalóan fenntarthatatlan és érthető, hogy az IMF nem akarja ezt finanszírozni.

Nem kötelező hitelt felvenni senkitől, így az IMF-től sem.