Szerintetek melyik a kevésbé rossz a keleti-féle elnyomás, ahol az oligarchák uralkodnak a nép felett vagy a nyugati féle "liberalizmus"?

A kérdés csak akkor tehető fel, ha a liberalizmus alatt a nálunk megtapasztaltat, vagy valamiféle olyan nyugati vonást veszünk figyelembe, aminek mindenhez lehet köze, de a liberalizmushoz nem.

Aki azt képzeli, hogy a "nyugaton" a liberalizmus ideális (de legalább az emberileg lehetséges normális) formája működik, attól tartok, se liberalizmust, se "nyugatot" nem ismer igazán.

A diktatúráról nincs mit szólni. Egyetlen formája elfogadható, ha igen rövid ideig, a tömegek arra használják, hogy eltakarítsanak egy oligarchikus diktatúrát annak minden intézményével együtt. Van, ahol ezt forradalomnak hívják.

A liberalizmus nyugati változata nagyon sokféle, országtól és időtől függően változik. Ezért nem is lehet "nyugati" liberalizmus. Ott fő vonalakban az a helyzet, hogy egyesek igyekeznek megfelelő jogokat biztosítani minél szélesebb rétegeknek, mások pedig e jogokat minél teljesebben igyekeznek kisajátítani a maguk javára és mások kárára. És ennek a harca folyik váltakozó eredménnyel.