Harry chisingergt miért nem veszik elő?

"Rákosi meg kun béla is"

Egyikük sem a magyarok érdekeit képviselte. Szerintem háromra kitalálod, hogy ki(k)ét...

"Júda?"

Szovjetunió...

"Na tehát hitlert akkor nem ítèlnèk el mert a nèmetek èrdekeit kèpviselte."

Nem azért ítélnék el, mert a németek érdekeit képviselte, hanem mert milliókat öletett meg anélkül, hogy ez katonai-stratégia-állami érdek lett volna.

"Vagy napoleont õ meg a franciákét"

Napóleont nem ítélték el. Megadta magát, az ellenségei pedig száműzték és katonai őrizet alatt tartották élete végéig.

"bush aki megengedte a kínzást ártatlanokon"

Egy példa:

Tegyük fel, hogy valaki terrortámadásra készül Budapesten. Nem tudod hol, nem tudod mikor, nem tudod ki követi el. Várható halottak száma: ismeretlen. Csak a támadás biztos.

Van 100 foglyod, akik közül lehet, hogy egyvalaki információval tudna szolgálni, de nem tudod melyikük. A többi 99 ártatlan.

Mit csinálsz?

1. Akárhogy is, de megszerzed az információt, még akkor is, ha mind a 100-at végig kell kínoznod.

2. Nem csinálsz semmit, hiszen többségük ártatlan. Így hagyod bekövetkezni a támadást.

Így már érthető? Ez nem emberi jogi kérdés. Ez nemzetbiztonsági kérdés.

"Ezek szerint kiitzhatom a szomszédos vagy akár távoli népet ha az állam érdekeit szolgálja"

Mármint kiirthatod-e?

Nem.