Európában meddig lesznek királyságok, hercegségek?

Az tudod, hogy az Európai Unió költségvetésének (ami 7 évre szól) 6%-át teszik ki az igazgatási tételek. Azaz pl. Deutsch Tomika fizetése, utazásai, lakásbérlete, Tomika titkárának a fizetése, a meghívott vendégeinek az utazási és szállásköltsége, a bizottsági és parlamenti ülések, épületbérletek, választások rendezése, ünnepségek...stb.

Ez kb. 50 milliárd euró, amit inkább nem számítok át forintra, mert felesleges, inkább csak, hogy érzékeltessem, ez a teljes magyar GDP kb. 40%-a.

Mindeközben a brit királynő ugyanezen 7 év alatt kb. 300 millió euró közpénzt használ fel. Ez a brit GDP kb. 0,001 %-a.

Ezek után mérlegeld a fenti állításodat.

Ezek után mérlegeld

Ahogy mondtad, ezek már egyáltalán nem számítanak. A briteknek még hoz valami turizmus növekedést az alkotmányos monarchia körítése, az öreg királynő, az őt védő díszkatonák, a rá épülő frenchies. Viszont Hollandiában és Norvégiában már ennyi szerepük sincs. Egy teljesen átlagos felső tízezerből származó család benyomását nyújtják. De látod, nincs igazán köze ennek az ország helyzetéhez. Norvégia és Hollandia is kiemelkedően jó országok, ilyen apróságok ide-vagy oda.

Legjobb ötlet az lenne, ha kapnának a jelenlegi személyek egy méltányos "végkielégítést" és megszüntetnék ezt az egészet. Ennek nincs helye a világban.

Ez országonként erősen eltérő - a luxus életet azért nem csak az adófizetőknek köszönheti a többségük, hanem a családi vagyonnak. Meg azért most nem is olyan országokról beszélünk, akik beleroppanának +1 család eltartásába.

Amúgy ezek az államok ismernek egy errefelé ritkán használt, ámbár roppant kulturált politikai fogalmat: a diplomáciát. Sokkal illusztrisabb, ha az aktuális vendégeket nem a köztársasági elnök fogadja (pláne amilyenekkel minket megáldott a sors), hanem a király/királyné. A külföldi kapcsolattartók is számíthatnak arra, hogyha pár év múlva visszatérnek, akkor ugyanazzal a személlyel találkozhatnak, ráadásul ezeknek a személyeknek szószerint az ereikben folyik a tárgyalás és kapcsolatok ápolása. André Goodfriend sem király, mégis leiskolázza a magyarokat külügyből.

"Reméljük az emberek hamarosan forradalmi módon fognak gondolkodni, és eltörlik ezeket a burzsoá vadhajtásokat."

A fene tudja...

Mi a jobb... ha a pór népet a saját tulajdonának tekinti egy földesúr, és "tulajdona"-két bánik vele, vagy ha eldobható, lecserélhető fogyóeszköznek, mint a globalista pénzügyi elit, aminek már semmilyen emberi kapcsolata nincs az alattvalóival.

A munkanélküliség bevezetése pont azt tette lehetővé, hogy NE kelljen emberszámba venni a népet, mert ha egy elhullik, akkor van helyére egy másik arctalan senki.

De ha a földesúr, az arisztokrácia rosszul bánt a paraszttal, és az magát se tudta ellátni, akkor a földesúr se tudott fényes estélyeket adni.

Mert vannak, akiknek "vérében van" az emberek vezetése, másoknak meg csak a pénzszerzés.

Láttuk, mire vezetett a portásból előléptetett igazgatók rendszere...

De azt is láttuk, hogy egy ügyes magyar parasztgyerekből (Bakócz Tamás) akár pápa is válhatott volna a középkorban, ha a Mediciek, nem tudják lefizetni az összes bíborost.

Hát olyan túl sok különbség nem lenne. Ma már az abszolút monarchiák csak a harmadik világban vannak, amikről mi beszélünk az csak alkotmányos. Ez annyit tesz, hogy nekik az államfőt nem választják (nálunk a köztársasági elnök), hanem az uralkodói családban öröklődik.

Amúgy meg kb semmi okuk sincs elzavarni ezeknek az országoknak az uralkodókat. Az állami kiadásoknak csak nagyon apró részét teszi ki az uralkodócsalád "eltartása".