Oroszországnak miért nem növelik meg a népességét?

Falko

Az átmeneti népességnövekedés egyértelműen az immigrációnak köszönhető, ugyanis rengeteg ember telepedik Oroszországba a volt Szovjetunió utódállamaiból. Kazahsztánban jelentősen csökken az oroszok aránya a nagy arányú Oroszországba való visszatelepülés miatt, valamint Putyinék bevezették azt, hogy aki munkát vállalni jön Oroszországba akármelyik volt szovjetuniós tagországból, az könnyítetten megkapja az állampolgárságot, még akkor is, ha nem orosz nemzetiségű, és még azt sem kell igazolni, hogy beszéled-e az oroszt, vagy sem.

Tehát az ideiglenes népességnövekedést a bevándorlás eredményezi, ugyanis lehetetlen csak természetes szaporulattal azt megoldani, hogy 2011-ben még 129ezerrel csökkent a népesség, 2012-ben -4ezerrel csökkent, 2013-ban meg már 24ezerrel növekedett.

"In 2006, in a bid to compensate for the country's demographic decline, the Russian government started simplifying immigration laws and launched a state program "for providing assistance to voluntary immigration of ethnic Russians from former Soviet republics". In August 2012, as the country saw its first demographic growth since the 1990s, President Putin declared that Russia's population could reach 146 million by 2025, mainly as a result of immigration."

[link]

"Ja, és 1.7 feletti szaporodási rátájukkal Európa egyik legszaporább népének számítanak."

Az 1,7-es termékenységi rátánál a népesség masszívan csökken.

2,1-nek kellene lenni ahhoz, hogy a népesség stagnáljon, és ha ennél nagyobb, akkor növekszik a népesség. Mivel Oroszországban 1,7 körül van a termékenységi ráta, így a népesség csökkenését a bevándorlás ellensúlyozza. Ha nem lenne bevándorlás, továbbra is évi 120-130.000-rel csökkenne az ország népessége.

Kedves 01-01 12:31 -es válaszadó.

Azt hiszem pár apró "csúsztatás" volt a fogalmazásodban.

2010-ben 142,849,472 fő volt a népesség, 2011-ben pedig 142,960,908 fő, tehát a növekedés: 111,436 fő. 2012-ben pedig már 240,792. Következő évben pedig: 300,397 fő. Azaz a növekedés elvitathatatlan.

Az adatokat, amiket a természetes szaporulatról írtál, habár igazak, de a következtetés nem. Ugyanis, mint kitűnik a statisztikából 2013-ban már, több mint 24 ezer fővel többen születtek Oroszországban, mint amennyi meghaltak, tehát sikerült eljutniuk odáig, hogy a népesség bevándorlás nélkül is növekedhetne. Innentől kezdve, nincs alapja azt állítani, hogy az "immigrációnak" lenne köszönhető a népességnövekedés. Miképp az sem igaz, hogy ez átmeneti lenne. A születések száma, a 2005-ös mélypont óta egyértelműen, és egyenletes mértékben nő. Amiképp a halálozások száma is egyértelműen és egyenletesen csökken 2004 óta. Ami pedig azt illeti, az abortuszok száma pedig már a rendszerváltás óta folyamatosan csökken.

Mindezek tudatában a 01-01 13:48-es válaszadó következtetése, miszerint a népesség évi "120-130 ezer fővel csökkenne, bevándorlás nélkül", teljesen illogikus. Az orosz népesség, tehát bevándorlás nélkül is nőne, jelen tendenciák folytatódása mellett egyre növekvőbb mértékben. Persze ez a növekedés, nem valószínű, hogy a végtelenségig folytatódna, de egyenlőre még nem úgy tűnik, hogy közeledne a vége.

Ami pedig azt illeti, az 1,7-es szaporodási ráta - európai viszonylatban - nagyon jó.

(Az ukrán 1.506, német 1.43, az olasz 1.39, a spanyol 1.27, a lengyel 1,26.) Európában - a nagy országok közül - csak a brit és a francia születési ráta jobb az orosznál - és azok pedig egészen biztosan nem a tősgyökeres angolok, illetve franciák produktumának tudhatóak be.

Franciaország esetében például, ahol a lakosság 11% muszlim; és ahol a muszlimok szaporodási rátája kimutatottan 8.1 (!), nem lehet kétségünk afelől, hogy kik is hozták fel az átlagot a 2.0-ra. (Persze Oroszországban is vannak muszlimok: a népesség 6.5%, 3.5-ös szaporodási rátával.)