Az angol rendőröknek miért nincs puskája?

Igen, ahogy mondod, pisztolyuk van, nem puskajuk. :D

Am nem tudom sajnos....sztem ott ez a torveny, vagy elegendonek bizonyult a gazspray.

"Magyarországon van pisztolya a rendőröknek, amit hordanak is."

Ahogyan máshol is. Hogy jön ez most ide?

Mikor bevezették ezt, akkor kicsi volt az esély arra, hogy egy átlag gyalogos járőr olyan szituációba keveredik, aminél használnia kellene a lőfegyverét. Angliában szigorúan veszik a fegyvertartást, nem tud minden egyszerű tolvaj lőfegyvert szerezni, így nincsen szükség rá. Meg azt is vedd figyelembe, hogy mára már nagyon liberális lett Anglia. Ott pl.: nem rég több éven keresztül tűrték inkább egy kisváros lakói, hogy egy palesztin gyereket megerőszakoljon, mert féltek, hogyha feljelentik, akkor még ők ültek volna börtönbe a liberalizmus által koholt vádak miatt (rasszizmus, stb.). Akkor csak gondolj bele mi lenne, ha egy tolvajt meglőnének üldözés közben. Nem hal meg, akkor még simán a rendőrnek kellene kártérítést fizetnie, stb.

Máshol indokolt a rendőrök lőfegyver viselése. Például USA (úgyis forró téma most emiatt). Mint ahogy hallhattad kérdező 3 feketét megöltek/súlyosan megsebesítettek az ottani rendőrök. Csak vegyük sorjában, hogy történt. Az első éppen (nagy valószínűséggel kábítószer hatása miatt) tombolt, több embert is megpróbált megölni (elég szépen hadonászott késsel), majd a rendőröknek támadt, mire az egyikük lelőtte. Ez is indokolja, hogy miért hordanak az USA-ban lőfegyvert.

Aztán nem időrendi sorrendben jön a másik felnőtt Fekete férfi, akit éppen autólopáson kaptak rajta, aki szintén neki akart rontani a rendőröknek, akik tűzet nyitottak rá (nem tudom, hogy ő meghalt-e).

Aztán jön a ,,kedvencem", a kis 12 éves, clevelandi Tamir Rice. Nos, akkor, hogy itt is tisztázódjon miként is történt valójában: érkezett egy bejelentés a clevelandi rendőrségre, miszerint egy gyerek pisztolynak látszó tárggyal fenyeget mindenkit, próbált kirabolni embereket, az ott játszó gyerekeket fenyegette vele, stb. fényes nappal a játszótéren. Az ilyen esetekben a rendőrségnek fokozottan óvatosnak kell intézkednie, hisz lőfegyver van az előállítandó személynél, aki akár tüzet is nyithat. Kijön a rendőrség szirénázva, majd felszólítják a ,,szegény ártatlan" Tamir Rice-t, hogy azonnal dobja el a pisztolyt és tegye fel a kezét. Igen ám, csak a Tamir akció filmsztárnak képzelte magát és inkább előrántotta a pisztolyát és úgy csinált, mintha lőne, a rendőrök meg lelőtték. A média szereti ennél hangsúlyozni, hogy minek nyitottak tűzet, ha játék pisztoly volt csak nála. Igen ám, csak nála nem éppenséggel szokásos játék pisztoly volt. Alapból Airsoft, és abból is olyan verzió, amit hivatalosan nem lehetne árusítani az USA-ban. Miért? Mivel hiányzott róla a narancssárga festés. Tuti látott már mindenki játék pisztolyokon a csövükön narancssárga festést. Ez szolgálna arra, hogy meg lehessen különböztetni őket, pont az ilyen esetek miatt. Úgyhogy a kicsi Tamir csakis saját magának köszönheti az egészet, hisz, ha betartotta volna a szabályokat, akkor a rendőröknek nem kellett volna így eljárniuk. Kicsit offnak tűnik, de mégse az. Hisz láthatod Kérdező, az USA-ban még a rendőröknek arra is fel kell készülniük, hogy egy gyerek nyit tüzet majd rájuk. Ezért hord ott minden rendőr pisztolyt + van legalább 1 sörétes a kocsiban.

Angliában meg nehéz lőfegyvert szerezni, így nincs akkora esély arra, hogy egy egyszerű igazoltatás során is lövöldözés alakulhat ki, így úgy gondolják nincs szükség rá.