A balliberálisok miért Iránnal vannak elfoglalva Szaúd-Arábia helyett?
Amikor valami politikus iráni politikusokkal találkozik, egyből felkapják a vizet, háborognak, úgy kezelik az egészet, mint ha kannibálokkal találkozna a bírált politikus, de amikor "sajátjaik" (vallásőrült) szaúdiakkal találkoznak, akkor hallgatnak.
Vagy az iráni államot diktatúrának festik le, lebombázását sürgetik, Szaúd-Arábia durva jogtiprásairól meg teljesen elfelejtkeznek. Szaúd-Arábia 7-es pontszámot kapott egy nemzetközi, elnyomást mérő indexen, amelyiken még Észak-Koreának is csak 6,5 pontot sikerült teljesítenie.
válasza:Mert Irán megfenyegette a szent Izraelt, meg a szent Amerika ellensége.
Ezért.
válasza: válasza:Szaúd-Arábia Usa-barát ország. És innentől senkit nem érdekelnek az ottani emberi jogok (pontosabban azok sárba-vérbe tiprása) és a megfelelő valagakat hálásan nyalogató fősodratú sajtó is ennek veti alá magát.
Iránt viszont nem csipázzák a blankoltak és ennek megfelelően az említett patkányújságírás is Irán gonoszságáról uszít nap mint nap.
válasza: válasza:Szaud-Arábia vahabita iszlám állam (az egyik legfanatikusabb) de a vallását nem erőszakolja másokra, nem próbál agresszíven terjeszkedni, nem akar katonai nagyhatalom lenni. A Keresztény vagy zsidó kisebbséget - akorán előírásainak megfelelően - békén hagyja.
Irán viszont eléggé agresszív. Fenyegetően lép fel szomszédaival szemben, atomfegyver akar gyártani és a korán bizonyos előírásait elég szélsősségesen értelmezi, gyakran a legelemibb nemzetközi szabályokat is felrúgja.
"nem próbál agresszíven terjeszkedni"
Nyíltan nem, csak fű alatt tolja a zsetont és a fegyvereket az "Iszlám" csürhéknek - a Szíriában randalírozó, kannibál és kereszténygyilkos bandát ők pénzelték az USA-val együtt.
A mostani Iszlám Állam ellen vívott "harcok" során nem egyszer esett meg, hogy a kurdok helyett az ISIS tagjaihoz dobták le a fegyvercsomagot.
Oszama is tőlük ered és ők szponzorálták végig pályafutása során.
"A Keresztény vagy zsidó kisebbséget - akorán előírásainak megfelelően - békén hagyja. "
Csak akkor hagyják békén őket, ha ők ideiglenesen tartózkodnak náluk és az idő alatt is a külön, "hitetleneknek" épített autóutakon közlekednek. Iránban ezzel szemben bevett, elfogadott vallásnak számít a kereszténység, a zsidó és a zoroaszter, nyugodtan élhetnek és gyakorolhatják hitüket a felsorolt vallások követői muszlimok között megkülönböztetés nélkül.
Iránban a nem muszlimok mentesülnek a vallási törvények alól, ihatnak alkoholt és ehetnek sertést, Szaúd-Arábiában viszont a nem muszlimoknak is tilos az alkohol / sertés.
"Irán viszont eléggé agresszív."
Az iszlám Irán nem kezdeményezett semmilyen háborút. Irak-iráni háborúban védekező félként vett részt. Továbbá egyetlen háborúhoz csatlakozott, és a mérsékelt muszlim, már-már szekuláris résztvevőket pénzelte.
"a korán bizonyos előírásait elég szélsősségesen értelmezi, gyakran a legelemibb nemzetközi szabályokat is felrúgja.
"
Példa ? Iránban felakasztanak, ha férfiként nemi erőszakot követsz el, Szaúd-Arábiában ha nő vagy és megerőszakolnak, felakasztanak házasságtörésért. Feel the Difference.
válasza:Nagyon egyszerű az oka.Szaúd-Arába abban a térségben az Egyesült Államok egyik, ha nem a legfontosabb szövetségese, egy nagyon stabil ország a Közel-Keleten, ami napjainkban, elég ritka (a másik pont Irán, meg Izrael).
Továbbá a szaúdiak megkerülhetetlenek a nyugati gazdaságok energiaellátása tekintetében.
Egyébként ez nem egyedülálló dolog, az Egyesült Államok a 20. század során számtalanszor állt olyan politikai vezetők, körök mögé, akik amúgy keménykezű diktátorok voltak ilyen-olyan eszmék mentén.Hogy más példát ne mondjak, Hoszni Mubarak egyiptomi elnök, Batista Kubában, Anastasio Somoza Nicaraguában, a még mindig hatalmon levő Islam Karimov Üzbekisztánban, vagy akár az iráni sah, stb.
Ha egy adott térségben vagy egy állam, pláne ha van olaja, nem számít, hogy kőkemény diktatúra, ha az amerikai érdekeket nem sérti, vagy esetleg ki is szolgálja azokat, elnéznek bűnei fölött.Erre jó példa Kaddafi, aki ugye sokáig nyugat-ellenes volt, aztán a 90-es évek végére kiegyezett velük, és egészen az arab tavaszig egész jól bratyizott pl. a digókkal meg a franciákkal.Aztán nézd meg, hogy elkezdődött a hőzöngés, és az USA egyből kihátrált mögüle, ez el is vezetett a vesztéhez.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!