Oroszországban, hogyhogy ennyi muszlim él?

Azok a muszlimok őslakosok.

Ők nem oda vándoroltak, mint a "Nyugaton", hanem az oroszok meghódítottak sok-sok területet.

http://www.youtube.com/watch?v=J3sjnU_YFR8

http://www.youtube.com/watch?v=Aihmte1DWvA

Tatárföld, Baskíria, és a komplett Észak-Kaukázus (Dagesztán, Csecsenföld, Ingusföld, részben Észak-Oszétia, Kabard-Balkárföld, Karacsáj-Cserkeszföld) iszlám vallású terület. És ez mind Oroszország része. Jelentősen csökkennek a muzulmánok aránya Oroszországban, ha az észak-kaukázusi lőporos porfészkeket elengednék a fenébe. Ezeken a muzulmán területeken (főleg Dagesztánban) a népesség rohamos ütemben növekszik, míg az orosz lakosság (főleg az alkohol miatt ugye) folyamatosan, megállíthatatlanul csökken.

Azt viszont erősen kétlem, hogy Oroszország eliszlámosodik. Ugyanis amint erősen meggyengül a központi hatalom, az észak-kaukázusi államok kapnak az alkalmon, és szinte biztosan elszakadnak Oroszországtól, Csecsenfölddel és Dagesztánnal az élen. Arról nem is beszélve, hogy ezeken a területeken (főleg a soknemzetiségű Dagesztánban) állandóak a terrorakciók, az erőszakos cselekmények, stb.

Oroszország is jobban járna vele, ha ezeket az észak-kaukázusi népeket kidobnák az országból, mert orosz alig él azon a területen, viszont annál több problémát jelentenek a vezetésnek is.

És mondcsak, a melegellenes törvénynek mi köze van a muszlimokhoz?

Értem én, hogy kritikus álláspontod van Putyinnal szemben, nekem is, ez teljesen rendben van.Csak rossz helyen kapaszkodsz.Az Orosz Föerációban élő muszlimok nagyrésze nem bevándorolt oda (bár főleg a SZU és annak felbomlása után tény, hogy rengeteg tádzsik és kaukázusi eláraszotta Moszkvát), hanem már akkor ott éltek, amikor a jogelőd cári Oroszország elfoglalta ezeket a területeket, a keleti irányú nagy terjeszkedéseik során.

Azt pedig meg még Oroszországban sem lehet megcsinálni, hogy huss, holnaptól deportálunk minden muszlim vallású embert az orosz határokon túlra.Főleg mert rengeteg olyan muszlim vallású orosz állampolgár él, akik szolidárisak az orosz nemzeti identitással, nincsenek szeparatista törekvéseik, meg hasonló.

Nekem meg az a bajom hogy magyarokat is ölnek a kis "öslakosok".....

[link]

Milliószámra mentek az iszlám bevándorlók oroszországba az egykori szovjet szszk-kból, mert hozzájuk képest az oroszoknál volt munka és fizetés. tehát ezek bevándorlók. És fordítva vannak a dolgok, mint ahogy mondták, a muzulmánok támadták meg a szlávokat és rabolták hajtották el őket rabszolgának százezer számra, az oroszoknak nem volt más választásuk, mint leigázni ezeket a dzsihadista államokat.

Ivan IV (“the Terrible,” 1530-1584) is another oft cited example of a Medieval Christian—a piously observant Orthodox one this time—who was a bloodthirsty monster, the quintessential tyrant. Left unsaid is that some two centuries earlier, beginning around 1300, Russia had been under—and heavily influenced by—the yoke of Islamic Tatars, who brutally treated and enslaved the Russians in the name of jihad.

Even after 1480, when the Russians formally overthrew the Tatar Yoke, and all throughout Ivan’s reign, the Crimean khanate launched numerous devastating slave raids into Russia; during Ivan’s rein alone, hundreds of thousands of Slavs were abducted and sold into Islamic slavery. “Centuries of tyranny and brutality at the hands of the Islamicized Mongols and their Turkish agents rendered Russia a land where despotism came to be seen as normal and where human life was cheap,” observes one historian. “It is perhaps no coincidence that these things insinuated themselves into the Russian character”—including Ivan’s.

Such is the rarely acknowledged backdrop of Ivan the Terrible, this “monster” whose behavior—like that of Vlad III, Torquemada, and many others—is often presented in a vacuum, and meant to be a commentary on the hypocrisy and intolerance supposedly innate to premodern Christians. (As a side note, and due to their long and intimate history with Islam, Eastern Europeans—Russians, Romanians, Poles, Hungarians, etc.—remain wary of Islam and resist Muslim immigration.)

Not only did Islam influence the personal behavior of individual Europeans; it had a molding impact on entire cultures (including mafia culture). For example, during the Crusades, it was not uncommon for the Franks to decapitate Muslims (and hurl their heads by catapult onto Muslim fortifications). The contemporary historian Guibert of Nogent (d. 1124) wrote that they “learned” this uncharacteristic tactic from their enemies—that it was a sort of tit for tat, to show Muslim fighters that the Crusaders could give as good as they could get.

[link]