Hogyhogy egyes diktaturakban aparol fiara szall a hatalom, mig masoknal a part emberei poziciotol fuggoen oroklik a hatalmat? Erdekes, elmeleti kerdes.

Szaudiaknál mindenki HERCEG! --fel nem fogjuk vagyonnal--

Még a zsaruk járőrkocsija is 2x többet ér a házamnál..

**

Iszlám Palesztínok? romhalmaz.. járványveszély..vízhiány!

...

Észak-Korea egy sztálinista diktatúra, olyasmi , mint Románia volt Chau alatt vagy Oroszország Sztálin alatt.

Én nem lepődök meg, hogy apáról fiúra száll Észak-Koreában, gondolom az apa "betanítja" a fiát, belevezeti a szakmába.

Mitől? A hagyományoktól és lehetőségektől. Az évtizedek nem időtartam. Az évszázadok már igen. Egyes arab államokban (nem Szíriában!) ez működik, mert az uralkodócsalád idővel akkora hatalomra tesz szert, hogy nincs érdemi ellenfele. Így lehetőség van a családi utódlásra. Egyes európai országokban (ahol már nincsenek diktatúrák) a hagyományok ereje biztosítja a családi utódlást.

A Szovjetunió alapeszméje éppen az uralkodói hatalom (cárok) megdöntése volt, elég meglepő lett volna egy Sztálinnak a cárok helyére lépni. Ebből nem következik, hogy egyes pártvezetők ezt ne szerették volna. Csak éppen nem volt lehetőségük, elég hatalmuk a kivitelezésére. A Szovjetunió generálta diktatúrákból egyedül Észak Koreában tett szert a politikai vezetés ekkora hatalomra, és még csak apa-fiú mértékben. Kizárt, hogy az unoka is szóba jöjjön, ahhoz nem elég stabil a rendszer. Szíriában is a második generációról van szó, és kicsi az esély a harmadikra. Mindkettőben más formában, de a sajátos helyzet tette ezt lehetővé.