Mégiscsak lő a Hamasz a Sifa Kórházból? (Finn TV)

Norvég pénzosztók, svéd feministák, finn tévések.

Ilyen magyarellenes söpredéket is ritkán fújt össze a szél. De majd az illiberális demokrácia zászlóhordozói és wannabe megmutatják majd merre hány méter.

Egyszerűen egyetlen felelősen gondolkodó ember sem nézheti tétlenül ahogy semmibe veszik a szabadságszerető népek erkölcseit és kívánságait. Ezért hanyatlik a Nyugat már vagy egy évezrede és ezért fog a nemzetben gondolkodó Kelet diadalmaskodni.

"Ezért hanyatlik a Nyugat már vagy egy évezrede és ezért fog a nemzetben gondolkodó Kelet diadalmaskodni."

Pontosan mit is értesz ez alatt?

- India nem nemzetállam, a britek gyúrták eggyé, előtte nem volt más, mint hasonló kultúrájú és etnikumú kiskirályságok halmaza, amik ugyanakkor minden szempontból óriási változatosságot mutattak.

- Kína hasonló eset. Ott az államiságnak nagyobb múltja van, de nem a mai határokkal és valójában mindig is birodalmi jelleggel működött. A szocializmus alatt erőteljes nyomás alá helyezték a különböző népeket, de még mindig óriási különbségek vannak, legalább 50 különböző népcsoport él a területén (és ezek még csak azok, akiket el is ismer Kína nemzetiségként).

- Japán, a két Korea tekinthetőek nemzetállamoknak

- Dél-kelet Ázsia bonyolult környék, vannak nemzetállamok is ott, de azok közül is sok területileg, nyelvileg szerint is megosztott.

- Oroszország keleti vége annyira nemzetállam, mint amennyire egy marhapörkölt zöldség.

- Pakisztánra, Bangladesre ugyanaz igaz, mint Indiára

- a belső-ázsiai "sztánok" szintén nemzeti alapon definiálják magukat, de mindegyikben sok nép él valójában.

- A közel-kelet határait nagyon nagy részben a gyarmati múlt alakította, rohadtul nem nemzetállamok, különösen azért nem, mert az iszlám területein a vallási identitás az elsődleges, a nemzeti identitás kifejezetten modern hatásra van csak jelen néhány helyen és talán csak a törökök esetében vált sikeressé, esetleg az örményekről és az azeriekről lehetne még beszélni (bár az örményeknél is jelentős a vallási vonal szerepe).

Ehhez képest a Nyugat:

Bár van EU, a németek, a franciák, a spanyolok, az olaszok és a britek nemzeti büszkesége és nemzetállami volta megkérdőjelezhetetlen. Olyannyira, hogy mindegyik utóbbi országon belül bonyolult szabályokkal, gyakran saját parlamenttel képviseltetik magukat a belső "népcsoportok", lásd Skócia, Wales, Bretagne stb.) Ez a kisebb, kevésbé meghatározó országok többségére szintén igaz.

Az USA szintén tekinthető nemzetnek. Kétségkívül fiatal nemzet és egyértelműen nyomon követhető a kialakulása más nemzetekből, de ettől még minden nemzeti jellegzetességgel rendelkeznek.

NOS

Akkor hogy volt az a mondatod? A NEMZETÁLLAMOKBAN gondolkodó Kelet és az éppen ellenkezőleg létező Nyugat?

Marhaság.

Ja a hanyatló Nyugat története is megérne egy misét. Annyira hanyatlik a Nyugat, hogy közben 3-4 kis nyugati ország (brit, holland, spanyol, portugál) lazán leigázta a Föld országainak nagy részét, majd sikeresen elterjesztették ott a nyelvüket, kultúrájukat, technikai vívmányaikat. A felívelő Kelet nem ennek kudarca, épp ellenkezőleg: ennek sikere. Olyan mértékben jól sikerült a gyarmatosítás és a tudás átadása, hogy az új országok immár önállóan is képesek méltó partnerként fellépni a Nyugat mellett.